Рішення № 44517395, 27.05.2015, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/48/15-ц

№ пров. 2/697/168/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Дрянової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в Канівський міськрайонний суд з уточненим в подальшому позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання, мотивуючи заяву тим, що відповідачі є її батьками, але проживає вона разом з бабусею ОСОБА_5,1935 р.н.. Вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, досягла повноліття, але продовжує навчатися і є студенткою Відокремленого структурного підрозділу - Канівського гуманітарного інституту Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини 3-4 рівнів, кафедри образотворчого мистецтва, на контрактній формі навчання з 01.09.2014 по даний час, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. За період навчання з вересня до грудня 2014 самостійно з бабусею, яка отримує мінімальну пенсію, змушена була оплачувати навчання щомісячно по 450 грн. на загальну суму 2550 грн.. Відповідачі добровільно не надають допомоги на її утримання, тому змушена була з 13.01.2015 перейти на заочну форму навчання, але працевлаштуватись без отримання освіти не може, стипендію не отримує, має потребу в оплаті за навчання, придбанні продуктів харчування, одягу, канцелярських приладів, тому просить суд стягнути з батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на її користь, в розмірі 300 грн. з кожного щомісячно і до закінчення терміну навчання.

Позивач у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, у попередніх судових засіданнях позов не визнав, заперечував проти його задоволення, оскільки він немає можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, так як хворіє та потребує лікування.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Бовшик М.Ю. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав, просить суд відмовити в його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що в зв'язку з відсутністю роботи перебуває у центрі зайнятості на обліку як безробітна, а тому не заперечує щодо позову в частині стягнення з неї аліментів у зв'язку з навчанням доньки в розмірі 300 грн. щомісячно.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають повнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка досягла 20 років, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, (а.с.6).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно навчається на 3 курсі кафедри образотворчого мистецтва у Відокремленому структурному підрозділі - Канівського гуманітарного інституту Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини 3-4 рівнів, на контрактній формі навчання з 01.09.2014 і по даний час (а.с. 82), що підтверджується довідкою навчального закладу від 25.05.2015 № 117.

Згідно довідки про доходи, виданої Відокремленим структурним підрозділом - Канівським гуманітарним інститутом Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини 3-4 рівнів (а.с.54) вбачається, що за період вересня-жовтня 2014 року студентка 3 курсу ОСОБА_2 стипендію не отримує у зв'язку з контрактною формою навчання.

Відносини які склалися між сторонами регулюються положеннями глави 16 СК України «Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання».

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той з батьків, з яким вони проживають.

Ст. 201 СК України визначає, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187,189-192,194,197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліметів з урахуванням обставин, зазначений в ст. 182 цього Кодексу.

Проаналізувавши вищевказані положення Сімейного кодексу України, що обов'язковими умовами відповідно до ст. 199 СК України є потребування отримання матеріальної допомоги повнолітніми донькою чи сином та можливість батьків надавати таку матеріальну допомогу їм.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 має задовільний стан здоров'я, відповідач ОСОБА_3 хворіє, що підтверджується медичними довідками (а.с.51-52), але не визнаний інвалідом, є працездатним, перебуває на обліку в Канівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний з 22.01.2015 та отримав, зокрема за лютий 2015 року щомісячний дохід в сумі 544,00 грн..

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено в суді потребу матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням на контрактній формі у Відокремленому структурному підрозділі - Канівського гуманітарного інституту Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини 3-4 рівнів, поскільки у неї відсутні будь-які доходи, вона не працевлаштована.

З огляду на викладене, оцінюючи всі зібрані по справі докази, судом встановлено, що відповідачі як батьки повнолітньої ОСОБА_2, яка продовжує навчання, мають можливість надавати їй матеріальну допомогу в твердій грошовій сумі розмірі 300 грн. щомісячно кожен, а тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 198-201 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 13 січня 2015 року і до закінчення нею навчання - до 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 13 січня 2015 року і до закінчення нею навчання - до 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон