Ухвала суду № 44517185, 27.05.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2259/14-ц

номер провадження 2/695/37/15

УХВАЛА

про призначення експертизи

27 травня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Надра звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та стягнення заборгованості за кредитними договорами. Зазначена цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду.

Представник відповідачСимончук Є.Л. звернувся до суду з усним клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання виконання підписів на документах кредитних справ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 чи іншою особою, оскільки відповідачі зазначають, що не всі документи ними підписувались.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до матеріалів справи долучена його заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, та приймаючи до уваги, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, так як відповідачі сумніваються в підписах на кредитних документах, які поставлено від їх імені, а тому з метою усунення всіх сумнівів щодо справедливого та неупередженого вирішення справи, вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 143,

п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Леніна, 31/1, м. Черкаси, 18000 ).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи виконано ОСОБА_2 підпис на аркушах кредитного договору № 08/2006/840к694 від 10.04.2006 року та кредитного договору № 178п/14/2007/-840 від 04.09.2007 року, а також на аркушах додаткових угод №1 від 30.10.2009 року до кредитного договору № 08/2006/840к694 від 10.04.2006 року та №1 від 27.11.2009 року до кредитного договору № 178п/14/2007/-840 від 04.09.2007 року з додатками (графіками повернення кредиту та сплати відсотків);

2) Чи виконано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підписи на договорах поруки від 04.10.2006 року (укладений із ОСОБА_3І.) та від 04.09.2007 року (один укладений із ОСОБА_6, другий із ОСОБА_3І.);

Чи виконано вказані підписи з наслідуванням підписів ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України зупинити провадження по справі до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Направити цивільну справу до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за запитом експертів.

Суддя: Л.В.Середа