Постанова № 44516967, 02.06.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙСУДХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

Справа №636/2174/15-п

Провадження 3/636/517/15

02 червня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської областіПанаід І.В.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера «ТОВ Реал НП», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2015 року посадовою особою податкової служби при проведенні перевірки ТОВ «Реал-НП», код ЄДРПОУ 37180256, місцезнаходження: м. Харків, вул. А.Проскури, буд. 1а, відносно головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, саме порушено: п. 198.3 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження ПДВ у сумі 60937, 00 грн. у т.ч. за березень 2014 у сумі 60937, 00 грн.; також порушено п.14.1.36 ст. 14, абз. 2 п. 44.1 ст. 44, п.п.133.1.1.ст. 133, п. 134.1.1. ст. 134, п.135.1, п 135.2 ст.135, п.138.2, п. 138.4 ст. 138, п. 139.1.9 ст. 139, п.44.3 п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення доходу у сумі 204256 434 грн. та зайво віднесено до складу собівартості реалізованих товарів вартість придбаних ПММ у сумі 204256434 грн, в тому числі за 2013 р.в сумі 174881459 грн., за 2014 р. в сумі 29374975 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, була своєчасно і належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. Тому суд, у відповідності до статті 268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 609489 від 16 квітня 2015 року, та актом про результати позапланової виїзної перевірки від 16.04.2015р. №400/20-29-22/37180256.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 - 1 КупАП - порушення посадовою особоювстановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, відсутність обставин, що, згідно статей 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, що вважаєдостатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 33,41-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Оплату штрафу здійснити на рахунок р/р 31111106700020 одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700020, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -