Рішення № 44516824, 29.05.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1799/15-ц

Провадження № 2/635/1337/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідно до укладеного договору № НАЕЕGА00000017 від 29 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10426,39 доларів США терміном до 28 квітня 2023 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов, внаслідок чого, станом на 30 грудня 2014 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 43556,09 доларів США, з яких: 10478,73 доларів США - заборгованість за кредитом, 9508,19 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1179,09 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 20300,87 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 15,86 доларів США - штраф (фіксована частина), 2073,34 доларів США - штраф (процентна складова).

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 43556,09 доларів США, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 30 грудня 2014 року складає 686443,93 грн., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача Кондауров О.Є., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав.

Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 квітня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НАЕЕGА00000017, за умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 29 квітня 2008 року по 28 квітня 2023 року включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 12322,24 доларів США на наступні цілі: у розмірі 10000,00 доларів США на споживчі цілі, у розмірі 300,00 доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 36,39 доларів США - страхування майна, 30,00 доларів США - особисте страхування, а також у розмірі 1895,85 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7. даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,33% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 2,04% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 7.2. даного Договору.

Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості за договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 24 по 29 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 169,79 доларів США згідно графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Встановлено, що в період дії кредитного договору ОСОБА_1 не дотримувався його умов, внаслідок чого, станом на 30 грудня 2014 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 43556,08 доларів США, з яких: 10478,73 доларів США - заборгованість за кредитом, 9508,19 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1179,09 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 20300,87 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 15,86 доларів США - штраф (фіксована частина), 2073,34 доларів США - штраф (процентна складова). Оскільки офіційний курс гривні по долару США відповідно до даних Національного Банку України складав 15,76 грн., загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 686443,82 грн. /а.с. 4-6/.

Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою.

За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктами 3.7., 5.1., 5.3., 8.4. кредитного договору передбачено, що при непогашенні кредиту в строки, зазначені п.п. 2.3.3., 8.1., 8.1.1., 8.1.2. цього договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченої суми кредиту нараховується пеня відповідно до умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту. Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі, який зазначений у п. 8.4. договору за кожний день прострочки. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені банком не нараховується. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

При порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 10478,73 доларів США, а пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20300,87 доларів США.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Зазначена позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року у справі №6-100цс14, яка є обов'язковою для застосування судами відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 30 грудня 2014 року сума заборгованості відповідача за кредитом складає 10478,73 доларів США, а розмір заборгованості з пені - 20300,87 доларів США /а.с. 4-6/. Таким чином, розмір нарахованої пені за порушення виконання зобов'язань за договором є не спів мірним з сумою заборгованості за кредитом та більш ніж у два рази перевищує її розмір, що не відповідає загальним засадам цивільного законодавства, визначених у п. 6 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача до 10500,00 доларів США.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором № НАЕЕGА00000017 від 29 квітня 2008 року, яка підлягає стягненню з відповідача становить 33755,21 доларів США, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 30 грудня 2014 року складає 531982 грн. 11 коп.

За положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Загальна сума заявлених позовних вимог складає 686443 грн. 93 коп., загальна сума задоволених позовних вимог складає 531982 грн. 11 коп.

В зв'язку з чим суд стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати з судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № НАЕЕGА00000017 від 29 квітня 2008 року в розмірі 531982 (п'ятсот тридцять одну тисячу дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) судові витрати з судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - А.Ю. Полєхін