Ухвала суду № 44516699, 27.05.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2829/15-к

Провадження № 1-кп/645/298/15

У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

при секретарі - Петленко І.І.

участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - Джевага О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз - 03.07.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 180, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 18.03.2013 року з місць позбавлення волі звільненого по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 30 квітня 2015 року, 13 травня 2015 року та 27 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся шляхом направлення судових повісток.

Ухвалою суду від 13 травня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано привід через органи внутрішніх справ, який не було виконано, оскільки обвинувачений перестав з'являтись за місцем мешкання, за яким йому було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, в ході виїзду за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, була опитана гр. ОСОБА_3, яка вказала, що за вказаною адресою вона винаймає квартиру, також їй відомо, що цю квартиру ОСОБА_2 продав близько місяця тому, місце його знаходження їй не відомо.

Наведене свідчить, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України, суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що за вказаних обставин слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2.

Здійснення розшуку доручити СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокуратурі Фрунзенського району м. Харкова.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України - зупинити.

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 - доставити його до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Федорова О.В.