Ухвала суду № 44516628, 03.06.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/299/15-ц

провадження № 2-п/632/6/15

03 червня 2015 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Первомайського КП «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2015 року за позовом Первомайського КП «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.03.2015 року позовні вимоги ПКП «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання були задоволені.

ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що ні він ні його дружина повідомлень та судових повісток не отримував, в його квартирі відсутні опалювальні прилади, він відмовився від послуг позивача, а тому заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.03.2015 року вважає незаконним та таким що має бути переглянуто.

Заявник в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник Первомайського КП «Тепломережі» заперечував проти скасування заочного рішення.

Суд, вивчивши заяву, заслухавши пояснення сторін, зясував обставини справи, вважає, що заявлені вимоги слід залишити без задоволення.

Так, відповідачі не зявилися у судове засідання, яке було призначено на 24.03.2015 р., про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча у встановленому законом порядку повідомлялись про час та місце розгляду справи (а.с. 21), тому 24 березня 2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення по справі відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Крім того, заявник до заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 632/299/15-ц, провадження 2/632/206/15 р. за позовом Первомайського КП «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Суддя:

ОСОБА_3