Ухвала суду № 445164, 08.02.2007, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.02.2007 Справа № Б24/267/05

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Куліш Р.Ф. (доповідач),

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.,

при секретарі: Лазаренко П.М.,

представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2006 р.

у справі № Б24/267/05

за заявою Марганецької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Марганець

до відкритого акціонерного товариства “Томаківський Агротехсервіс”, с. Мирове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 р. суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М. у справі № Б24/267/05 затвердила ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора відкритого акціонерного товариства “Томаківський Агротехсервіс”, с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області (далі –ВАТ “Томаківський Агротехсервіс”); ліквідувала юридичну особу ВАТ “Томаківський Агротехсервіс”, код ЄДРПОУ 03569568; згідно з п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановила погашеними вимоги: Марганецької ОДПІ, м. Марганець у сумі 47253,50 грн.; Дніпропетровського обласного відділу ФСС з тимчасової втрати працездатності на суму 14184,64 грн.; Томаківського районного центру зайнятості на суму 119,43 грн.; ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві на суму 298,82 грн.; Нікопольського Центру електрозв’язку № 8 ВАТ “Укртелеком” на суму 3005,90 грн.; ДП “Судовий інформаційний центр” на суму 92,20 грн.; ВАТ “Украгротех”, м. Київ на суму 34194 грн.; ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” на суму 3027,21 грн.; припинила повноваження ліквідатора у справі № Б24/267/05 про банкрутство ВАТ “Томаківський Агротехсервіс” арбітражного керуючого Козаченко В.М.; провадження у справі № Б24/267/05 припинила.

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ (далі –Фонд) звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною

скаргою, в якій просило поновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2006 р. В скарзі скаржник посилається на те, що на момент винесення ухвали про ліквідацію юридичної особи - ВАТ “Томаківський Агротехсервіс”, грошові вимоги відділення Фонду у сумі 19848,64 грн. не погашено, але при затвердженні ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора грошові вимоги на суму 5644,09 грн. відображено як погашені, що унеможливлює проведення роботи по списанню безнадійної дебіторської заборгованості по коштах Фонду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.07 р. № Б24/267/05 строк подання апеляційної скарги відновлено та призначено апеляційну скаргу Фонду до розгляду на 08.02.2007 р, на 10-20.

25.01.2007 р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом отримана від Фонду заява № 07-08/180 від 17.01.2007 р. про повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 5 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з вирішенням питання по суті.

31.01.2007 р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд отримав клопотання від Фонду про розгляд справи без присутності представника.

В судове засідання представники сторін не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, розглянувши заяви скаржника про повернення апеляційної скарги без розгляду та про розгляд справи без присутності представника, колегія суддів встановила наступне.

Заява скаржника про повернення апеляційної скарги від 09.01.2007 р. № 07-08/6 без розгляду надійшла до Дніпропетровського апеляційного господарського суду після винесення ухвали про прийняття скарги до апеляційного провадження, тобто 25.01.2007 р., тому скарга не може бути повернута заявнику на підставі п. 5 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що необхідність розгляду апеляційної скарги відпала –Фонд у своїй заяві вказує, що питання по суті вирішено, з клопотання про розгляд справи без його участі вбачається, що скаржнику відомо про правові наслідки його процесуальних дій, тому судова колегія вважає за можливе прийняти відмову від скарги на підставі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України та припинити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

- апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2006 р. у справі № Б24/267/05 припинити.

Головуючий суддя Р.Ф.Куліш

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Виноградник

З оригіналом згідно.

Помічник першого заступника голови суду Л.В.Черниш

09.02.2007