Постанова № 4451638, 22.04.2009, Тернопільський окружний адміністративний суд

Справа №2-а-1117/09/1970

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2009 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі

головуючої судді Крапівницькій Н.Л. при секретарі судового засідання Самборській М.Б. за участю:

представника позивача Савки М.В. посвідчення № 47

представника позивача-Буклешової Т.М., довіреність № 11919 від 24.12.08 р. представник відповідача - в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Підволочиської державної податкової інспекції до Скалатського фізкультурно-спортивного клубу "Скалатський замок" про стягнення податкового боргу в сумі 166,07 грн. ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підволочиського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Підволочиської державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом до Скалатського фізкультурно-спортивного клубу "Скалатський замок" про стягнення податкового боргу в сумі 166,07 грн.

Представник позивача, представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити у повному обсязі і надали пояснення, що відповідач всупереч ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами'" від 21.12.2000 року №2181-111 (із наступними змінами) несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, внаслідок чого станом на 24.03.2009 року за ним рахується заборгованість зі сплати податку на прибуток в розмірі 166,07 грн.

Відповідач в судове засідання не з" явився, заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про день, час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином - ухвалою суду від 03.04.09 р. Оскільки, ухвала направлена відповідачу за адресою вказаною в Свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи і зміни щодо його місця знаходження в державний реєстр не вносились, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 05-01, а тому суд вважає, за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, представника позивача, судом встановлено.

Відповідач по справі зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 01.04.1996 року за № 16441200000000380 та взятий на податковий облік ДПІ у Підволочиському районі за № 01-28-58 від 19.05.1997 року. Відповідно до ст.67 Конституції України, Законів України «Про систему оподаткування», «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені терміни.

Станом 24.03.2009 року за відповідачем рахується податкова заборгованість зі сплати податку на прибуток в розмірі 166,07 грн.

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: корінцем першої податкової вимоги №1/186 від 11.03.2008 року, корінцем другої податкової вимоги №2/114 від 21.04.2008 року, актом невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №173/15/23589337 від 28.01.2008 року, розрахунком штрафних (фінансових) санкцій за результатами розгляду акту перевірки від 28.01.2008 року, корінцем податкового повідомлення-рішення №00112815000/0 від 13.03.2008 року, довідкою про розрахунки по платнику податків та зворотнім боком облікової картки платника станом на 24.03.2009 року

Податкові повідомлення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оскаржувалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань. Таким чином, вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На час розгляду справи в суді відповідач не представив доказів сплати заборгованості по податку на прибуток в сумі 166,07 грн.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.З. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-III(далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу;

Відповідно до п. 3.1.1 ст.3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються. За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Підволочиської державної податкової інспекції до Скалатського фізкультурно-спортивного клубу "Скалатський замок" про стягнення податкового боргу в сумі 166,07 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтверджені матеріалами справи, грунтуються на вимогах чинного законодавства та не заперечені в установленому порядку відповідачем.

керуючись ст.ст.6, 50, 86, 158, 160-163, 167, 186 КАС України, Законом України «Про систему оподаткування», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Підволочиської державної податкової інспекції до Скалатського фізкультурно-спортивного клубу "Скалатський замок" про стягнення податкового боргу в сумі 166,07 грн. задовольнити.

Стягнути зі Скалатського фізкультурно-спортивного клубу "Скалатський замок" (м. Скалат, вул. Стадіонна, 10, корп. "а", код ЕДРПОУ 23589337) на користь держави в особі державної податкової інспекції у Підволочиському району 166,07 грн. заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якшо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.