Постанова № 4451636, 21.04.2009, Тернопільський окружний адміністративний суд

Справа №2-а-945/09/1970

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі

головуючого судді Крапівницькій Н.Л.

при секретарі судових засідань Самборській М.Б.

за участю:

представника прокуратури Стадника В.О.

представника позивача - Мартинюка Т.Б., довіреність № 11213/10 від 26.12.08 р.

представник відповідача - не з" явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу

за позовом прокурора Шумського району Тернопільської області в інтересах держави в особі державної податкової адміністрації України Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Шумський цегельний завод" про звернення стягнення на активи боржника в сумі 1183.27 грн.. суд. -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шумського району Тернопільської області в інтересах держави в особі державної податкової адміністрації України Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Шумський цегельний завод" за рахунок його активів заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на суму 1183, 27 грн.

Представник позивача, представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і надали пояснення, що за відповідачем існує заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 1183, 27 грн.. в тому числі: по податку на додану вартість в сумі 159, 25 грн. - фінансових санкцій, по комунальному податку - 5.10 грн., по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1018,92 грн. - фінансових санкцій та просять позов задоволити у повному обсязі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання двічі не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином ухвалою від 20.03.09 р. та судовою повісткою від 02.04.09р.. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника прокуратури, представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних підстав:

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 20.07.1994 року, ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності 21155089.

Станом 26.01.2009 року за відповідачем рахується податкова заборгованість всього в розмірі 1183, 27 грн., в тому числі: по податку на додану вартість в сумі 159, 25 грн. -фінансових санкцій, по комунальному податку - 5,10 грн., по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1018,92 грн. - фінансових санкцій

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: розрахунком заборгованості по платежах до бюджету, копіями корінців податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0000811501/0 від 06.05.2008 року та за №0001211501/0 від 19.11.2008 року та копією податкового розрахунку комунального податку.

Податкові повідомлення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оскаржувалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На час розгляду справи в суді відповідач не представив доказів сплати заборгованості перед бюджетом в сумі 1183, 27 грн.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.З. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу;

Відповідно до п. 3.1.1 ст.3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються, керуючись ст.ст.6, 50, 86, 158, 160-163, 167, 186 КАС України, ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов прокурора Шумського району Тернопільської області в інтересах держави в особі державної податкової адміністрації України Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Шумський цегельний завод" про звернення стягнення на активи боржника задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Шумський цегельний завод" м. Шумськ, інд. код.21155089) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 1183,27 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвачив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.