Ухвала суду № 44516126, 03.06.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/21714/13-к

Номер провадження 1-кп/643/29/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.

за участю прокурора- Свобода Д.О., ОСОБА_1

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в судовому засіданні заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід прокурора Соломко Н.А. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.2 ст.212 КК України, ч.3 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України ( у редакції яка діяла у період з 01.09.2001р. до 11.06.2009р), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.205, ч.5 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України ( у редакції яка діяла у період з 01.09.2001р. до 11.06.2009р), ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.2 ст.212 КК України, ч.2 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України ( у редакції яка діяла у період з 01.09.2001р. до 11.06.2009р), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває вище вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила відвід прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_1, посилаючись на те, що зазначений прокурор брала участь під час досудового розслідування та зацікавлена у розгляді справи.

Вислухавши прокурора Соломка Н.А., яка заперечувала проти задоволення заяви про відвід оскільки відсутні будь-які законні підстави для її відводу, суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки обставини зазначені обвинуваченою ОСОБА_4 не є підставою для відводу прокурору відповідно до положення ст. 77 КПК України і не можуть свідчити про упередженість прокурора при розгляді кримінального провадження, а тому не можуть вважатися підставами, що виключають можливість участі прокурора Соломка Н.А. в розгляді даного провадження. Інших доказів в підтвердження наявності будь яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі прокурора Соломка Н.А. в розгляді даного провадження, обвинуваченою ОСОБА_4 суду не надано.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід прокурора Соломко Н.А - відмовити.

Суддя - Т.М.Довготько