Вирок № 44515810, 03.06.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.06.2015

Справа №432/4041/15-к

Провадження №1-кп/642/402/15

Ленінський районний суд м.Харкова

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.

Секретаря: Пшенична Т.М.

За участі: Прокурора Кулеш О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Ніжнєянськ Усть - Янського району Якутської області республіки Саха, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого. Проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2015 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у клубі «Патисон» що розташований у смт. Безлюдівка, Харківського району, Харківської області надбав у незнайомої йому особи наркотичний засіб канабіс у згортки який заховав у кишеню та привіз його за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1, з метою особистого вживання наркотичних засобів, без мети збуту.

10 квітня 2015 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи поблизу станції метро «Холодна Гора» в ході огляду останнього, працівниками міліції було вилучено у ОСОБА_1 згорток з паперу білого кольору з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 638 від 23.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в перерахунку на суху речовину масою 5,4566 грам який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст..309 ч.1 КК України обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлень права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за статтею ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст..65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченій у відповідності до ст..65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, дані особистості:

- на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання до скоєння злочину характеризується позитивно, раніш не судим.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, щире каяття,

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченим в майбутньому.

Тому суд вважає, що до обвинуваченого, має бути застосована в якості міри покарання, яке є єдиним та допустимим покаранням в силу закону у вигляді обмеження волі.

На думку суду, дані обставини справи дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 17.10.1991 р.н, визнати винним в скоєнні злочину за ст.309 ч.1 КК України призначив покарання у вигляді 1(один) рік обмеження волі.

На підставі статті ст.75 КК України ОСОБА_1, від відбуття покарання звільнити з випробувальним строком 1(один) рік.

На підстави ст.76 п.2, 3, 4 КК України, зобов'язати ОСОБА_1, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі 574 грн. 40 коп.

Копія вироку негайно надати обвинуваченому, прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: В.М.Євтіфієв