Ухвала суду № 44515477, 27.05.2015, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/187/15-а

Провадження № 2-а/625/9/15

У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2015 с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коломацького відділення Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області в особі ОСОБА_2, заступника начальника, начальника Коломацького відділення Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, ОСОБА_3, головного ревізора- інспектора відділу доходів і зборів фізичних осіб Коломацького відділення Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про оскарження рішення дій субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2015 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Згідно положень, закріплених у ст. 288 КУпАП оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, окрім випадків, перелічених у п.п.1, 2 ч. 1 вказаної статті, можливе шляхом звернення до районного суду в порядку визначеному КАС України, з особливостями, встановленим КУпАП.

Відповідно до положень ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В постанові у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 087423 від 15 квітня 2015 року міститься інформація про строки її оскарження - згідно із ст.ст. 287-289 КУпАП.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що постанова, яка є предметом оскарження, отримана ОСОБА_1 15 квітня 2015 року, проте до суду з позовною заявою про оскарження постанови позивач звернувся лише 26 травня 2015 року, тобто після спливу строків на оскарження. Клопотання про поновлення даних строків суду не надано.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, окрім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і вході підготовчого провадження чи судового розгляду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві взагалі не ставить питання про причини пропуску ним строку звернення до суду із позовом, в зв'язку із чим суд позбавлений можливості визначитися чи були поважними причини пропуску такого строку.

Таким чином, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про те, що позивачем суду не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску ним строків звернення до суду із адміністративним позовом, в зв'язку із чим адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломацького відділення Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області в особі ОСОБА_2, заступника начальника, начальника Коломацького відділення Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, ОСОБА_3, головного ревізора- інспектора відділу доходів і зборів фізичних осіб Коломацького відділення Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про оскарження рішення дій субєкта владних повноважень, - підлягає залишенню без розгляду, з одночасним роз'ясненням позивачу, що після усунення недоліків, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 288, 289 КУпАП, ст.ст. 100, 107, 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломацького відділення Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області в особі ОСОБА_2, заступника начальника, начальника Коломацького відділення Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, ОСОБА_3, головного ревізора-інспектора відділу доходів і зборів фізичних осіб Коломацького відділення Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про оскарження рішення дій субєкта владних повноважень, залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Коломацькому районі Харківської області повернути фізичній особі ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 79,08 грн., який був ним сплачений згідно квитанції № 0.0.390255166.1 від 25 травня 2015 року, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, одержувач Головне управління Державної казначейської служби України у Коломацькому районі Харківської області, код одержувача 35329013, р/р 31212206700294, МФО 851011.

Оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 79,08 грн. повернути позивачу для предявлення до Головного управління Державної казначейської служби України у Коломацькому районі Харківської області.

Роз'яснити позивачу, що після усунення недоліків, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Д. К. Лосєв