Рішення № 44515172, 28.05.2015, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/294/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Яценка Є. І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом в якому вказано, що 29.05.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2003996362, за яким Банк надав відповідачу кредит у сумі 17920 грн. строком до 29.05.2014 року.

21.07.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за кредитним договором № 2003996362.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стверджує, що у зв"язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору та неналежного виконання зобов"язання, утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 06.01.2015 року складає 22 222,85 грн..

Позивач просить суд стягнути на їх користь з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 2003996362 від 29.05.2013 року в сумі 22 222,85 грн., сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн..

Від представника позивача Шакурової І.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомляв. Тому суд, враховуючи письмову згоду представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяви представника позивача про розгляд справи без його участі, дослідивши матеріали справи:

копію кредитного договору № 2003996362 від 29.05.2013 року, розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2003996362 від 29.05.2013 року, копію графіку до кредитного договору, копію паспорту та ідентифікаційного номера відповідача, копію витягу з договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 21.07.2014 року, копію статуту ТОВ „ОТП Факторинг Україна", копію довідки з ЄДРПОУ ТОВ „ОТП Факторинг Україна", копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ „ОТП Факторинг Україна", копію витягу з ЄДРЮО та ФОП ТОВ „ОТП Факторинг Україна", платіжне доручення про сплату судового збору,

приходить до висновку, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:

ст. 611 ЦК України „У разі порушення зобов"язання настають такі правові наслідки як розірвання договору", ст.. 612 ЦК України „ Боржник вважається таким, що прострочив зобов"язання, якщо не виконав його у встановлений договором строк", ст.. 1046 ЦК України „ Договір позики є укладеним з моменту передання грошей...", ст..1047 ЦК України „ Договір позики укладається у письмовій формі..., на підтвердження його укладення може бути представлена розписка, яка посвідчує передання грошової суми позикодавцеві", ст.. 1048 ЦК України „ Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики...", ст.. 1049 ЦК України „Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором", ст.. 1050 ЦК України „ Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.", ст.. 1054 ЦК України „ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти", ст.. 1055 ЦК України „Кредитний договір укладається в письмовій формі", ст.. 625 ЦК України „Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу, а також проценти встановлені договором",

Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що між ПАТ „ОТП Банк" (правонаступником якого з питань виконання всіх зобов»язань за Кредитними договорами є ТОВ „ОТП Факторинг Україна") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2003996362 від 29.05.2013 року. Відповідач умов кредитного договору належно не виконує, кредит не повертає, у зв"язку з чим утворилася заборгованість по кредиту в сумі 22 222,85 грн., тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Крім того позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору, тому в силу ст.. 88 ЦПК України їх також слід відшкодувати за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,154,174,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 611,612,625,1046-1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, індекс 03680, ( ІК 36789421, р/р №2650700233333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків), заборгованість по кредитному договору № 2003996362 від 29.05.2013 року в сумі 22 222,85 (двадцять дві тисячі двісті двадцять дві грн. 85 коп.), та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього стягнути 22 466,45 (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят шість грн.. 85 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко