Ухвала суду № 44515128, 03.06.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4167/15-ц

2/639/1398/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі : головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи Служба у справа дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Жовтневий районний відділ у місті Харкові ДМС України про припинення сервітуту та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, по зустрічному позову ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, 3-тя особа Служба у справа дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про вселення та зобовязання не чинити перешкод у користуванні житлом, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи Служба у справа дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Жовтневий районний відділ у місті Харкові ДМС України про припинення сервітуту та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, по зустрічному позову ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, 3-тя особа Служба у справа дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про вселення та зобовязання не чинити перешкод у користуванні житлом.

До суду від позивача за основним позовом, відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якості позивача за основним позовом та співвідповідача по зустрічному позову, посилаючись на те, що її інтереси також підлягають захисту в суді.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 32 ЦПК України передбачено, що позов може бути предявлено спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Згідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України, право, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи визначені законом.

Таким чином, закон чітко передбачає, що позивачем у справі може бути лише особа, яка звернулася до суду з позовом, а права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають у суді їхні батьки.

Оскільки в інтересах малолітньої ОСОБА_5 її батьками позов не предявлено, вона не може вважатися позивачем у справі.

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вищезазначена норма закону передбачає, що тільки позивач має право визначати коло осіб, які приймають участь у справі і тільки за його клопотанням суд залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Позивачі по зустрічному позову клопотання про залучення співвідповідача до суду не надали, у звязку з чим суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача по зустрічному позову про залучення співвідповідача ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 32, 33, 39 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволені клопотання позивача за основним позовом, відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості позивача за основним позовом, відповідача по зустрічному позову ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Труханович