справа № 619/1661/15-ц провадження 2/619/963/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
03 червня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Калмикової Л.К..
при секретарі Кривошей А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань,-
В С Т А Н О В И В:
Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що статтею 1 Закону України "Про електроенергетику" визначається, що фізична особа, що використовує енергію для власних потреб на підставі договору є споживачем електричної енергії.
Згідно ст.3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії.
Згідно з ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі: крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та ін.
Відповідач є споживачем електричної енергії на підставі договору № 43811 від 08.05.2007 року. У відповідності з п.42 Правил споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до Правил.
19.03.2014 року при перевірці електроустановки АДРЕСА_1, де проживає відповідач, представниками Дергачівського РВЕ АК "Харківобленерго" було виявлене приховане безоблікове приєднання фазного проводу, оминаючи прилад обліку, при якому електроенергія, що споживається приладом обліку № 078587 не враховується, що є порушенням п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999р. №1357(далі-Правила), згідно п.48. Правил споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку, також п.42 Правил, який визначає, що споживач електричної енергії зобов'язується дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів,оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.
На підставі акту, згідно п.п.5 п.2.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил» (далі - Методика), затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.06р. №782/12656 відповідачу проведено нарахування за спожиту електроенергію в сумі 2253.65 грн., що до цього часу не сплачене.
Несплата суми нарахувань за актами наносить матеріальний збиток АК"Харківобленерго" та завдає шкоди інтересам держави.
В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наступне.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії на підставі договору № 43811 від 08.05.2007 року. У відповідності з п.42 Правил споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до Правил.
19.03.2014 року при перевірці електроустановки АДРЕСА_1, де проживає відповідач, представниками Дергачівського РВЕ АК "Харківобленерго" було виявлене приховане безоблікове приєднання фазного проводу, оминаючи прилад обліку, при якому електроенергія, що споживається приладом обліку № 078587, не враховується, що є порушенням п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999р. №1357(далі-Правила), згідно п.48. Правил споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку, також п.42 Правил, який визначає, що споживач електричної енергії зобов'язується дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів,оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.
На підставі акту, згідно п.п.5 п.2.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил» (далі - Методика), затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.06р. №782/12656 відповідачу проведено нарахування за спожиту електроенергію в сумі 2253.65 грн., що до цього часу не сплачене.
Згідно з п.42 Правил споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до Правил.
Ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається згідно зі ст. 525 ЦК України.
Відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання передбачено ст. 623 ЦК України.
Статтею 1 Закону України "Про електроенергетику" визначається, що фізична особа, що використовує енергію для власних потреб на підставі договору є споживачем електричної енергії.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 88 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 623 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІК НОМЕР_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО351823, код ЄДРПОУ:00131954) суму заборгованості у розмірі 2253.65 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (АК «Харківобленерго», код ОКПО 00131954, Ход АТ « Райфайзен банк Аваль» м.Київ, МФО 380805, р/р 26001414206) судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Л. К. Калмикова
Судове рішення № 44514996, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 03.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/1661/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: