Ухвала суду № 44514584, 03.06.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1042/13-ц

Провадження № 2/613/4/15

УХВАЛА

03 червня2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Уварової Ю.В.

за участю секретаря - Христенко К.М.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачів адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування в ПАТ КБ «Правекс Банк» відомостей щодо реалізації залогового автомобіля та інформації про те, чи увійшла сума від продажу до розрахунку заборгованості, а також просив витребувати розрахунок з врахуванням суми від реалізації автомобіля.

В обґрунтування зазначив, що ним раніше був наданий суду акт передачі залогового майна на відповідальне зберігання. В подальшому автомобіль був реалізований і сума від його реалізації мала покрити розмір заборгованості або значно зменшити її суму.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання та зазначив, що його як поручителя не повідомили ані про вилучення автомобіля у ОСОБА_1, ані про його реалізацію.

Суд, вислухавши думку відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно зі ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів та вважає доцільним витребування в ПАТ КБ «Правекс Банк» зазначених представником відповідачів відомостей, так як вони можуть мати доказове значення по справі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотанняпредставникавідповідачапро витребуваннядоказів - задовольнити.

Витребуватив ПАТ КБ «Правекс Банк» відомості про те, чи був реалізований автомобіль LIFAN 520 GX, № кузова LLV2А2А1670020319, держнномер: АХ 5819 ВС, прийнятий на відповідальне зберігання згідно з актом від 08.08.2008 року.

Якщо був, то коли і за яку суму, та чи була врахована сума від його реалізації в розрахунку заборгованості /надати розрахунок з врахуванням цих коштів/.

Суддя Ю.В.Уварова