Ухвала суду № 44514422, 25.05.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа №

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

з участю : представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Банк фінанси та кредит" про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «фінанси та кредит» про стягнення грошових коштів в розмірі 59058, 88 дол. США.

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, просить накласти арешт на грошові кошти, що знаходять на кореспондентському рахунку 32001170801 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, код Банку 300131 код ЄДРПОУ 987856 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в межах суми невиконаних зобовязань, що становить 59058, 88 доларів США.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» свої зобовязання щодо повернення депозиту ОСОБА_3 не виконує, не накладення арешту на кошти в межах позовних вимог може утруднити виконання рішення суду. Незважаючи на те, що строк дії договору закінчився, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» продовжує користуватись його коштами, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Згідно зі ст.ст.151,152 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Відповідно до ч.3ст. 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність"забороняється накладати арешт на кореспондентські рахунки банку.

Таким чином, накладення арешту на кореспондентський рахунок банку перешкоджатиме господарській діяльності юридичної особи, заподіє банку невиправданих збитків, так як банк позбавляється можливості отримувати доходи від своєї господарської діяльності, за рахунок яких, поряд з іншим, сплачуються відсотки за депозитним договорами.

Також накладення арешту на кореспондентський рахунок банку ставить під загрозу права інших осіб, які є клієнтами ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», тому суд враховує необхідність збереження балансу прав і законних інтересів усіх учасників спірних правовідносин та інших осіб, не допускаючи використання заходу забезпечення позову у якості тиску на відповідача.

Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заявипредставника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Харечко С.П.