Ухвала суду № 44514140, 03.06.2015, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа № 562/1307/15-а

У Х В А Л А

03.06.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

02 червня 2015 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії ПС2 № 377290 від 28 травня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.3 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, зокрема, може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.

Ураховуючи недостатність наданих позивачем доказів, якими він обґрунтовує свої доводи, обставин, з метою підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати у відповідача документи, що свідчать про проходження в установленому законом порядку повірки вимірювального засобу швидкості руху - приладу "TAUCAM", зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №210398 від 28.05.2015 року, про допуск інспектора Ковтуна В.Ю. до використання вказаного пристрою та здійснені цим приладом докази фото- або відеозаписів виміряної швидкості руху автомобіля позивача, схему розташування траспорту.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.ст.ст.88 ,99, 106, 107, 110 КАС України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У порядку підготовки справи до розгляду витребувати з управління ДАІ УМВС України в Житомирській області до 02 липня 2015 року наступні документи:

- про проходження в установленому законом порядку повірки вимірювального засобу швидкості руху - приладу "TAUCAM", зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №210398 від 28.05.2015 року, його сертифікацію;

- про допуск інспектораДПС з обслуговування стаціонарного посту №1 УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 до використання вказаного пристрою 28 травня 2015 року;

- здійснені вказаним приладом фото- або відеозаписи виміряної швидкості руху автомобіля позивача

-схему розташування транспортного засобу та інші матеріали, , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Сторонам надіслати копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: