Ухвала суду № 44513904, 25.05.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/2650/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1498/15Головуючий у 1-й інстанції Сайко О. О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Карпушина Г.Л. Мартєва С.Ю.

При секретарі: Коротун І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Гордієнка Юрія Петровича

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від ЗІ березня 2015 року

в справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплого господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И Л А :

В ході апеляційного розгляду справи представник ОСОБА_3 адвокат Гордієнко Юрій Петрович заявив клопотання про зупинення провадження у справі мотивуючи його тим, що його клієнт виявив бажання брати участь в розгляді справи, однак на даний час мобілізований до лав Збройних Сил України.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст. 201 ЦПУ України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі якщо особа перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Обґрунтовуючи клопотання було надано довідку Пирятинського районного військового комісаріату № 244 від 25.05.2015 року із якої вбачається, що ОСОБА_5 був мобілізований та 8 квітня 2015 року призваний на військову службу.

Однак жодних доказів про те, ОСОБА_5 перебуває у військових формуваннях, які переведені на воєнний стан немає.

У відповідності з вимогами ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження якщо особа перебуває на строковій військовій службі, за винятком випадків коли справа ведеться через свого представника.

Інтереси ОСОБА_5 у справі представляє адвокат Гордієнко Ю.П.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Обов'язок чи право суду зупинити провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.. 201, 202 ЦПК України колегія суддів, -

У Х ВА Л И Л А :

В задоволенні клопотання адвоката Гордієнко Юрій Петрович про зупинення провадження у справі відмовити.

Судді :