Ухвала суду № 44512716, 26.05.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/4710/2012

Провадження № 6/553/48/2015

У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Шпак Н.О.,

розглянувши подання державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про дозвіл на примусове проникнення до торгівельного павільйону за адресою: проспект Вавілова, 25а, м. Полтава, який належить на праві власності боржнику ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про дозвіл на примусове проникнення до торгівельного павільйону за адресою: проспект Вавілова, 25а, м. Полтава, який належить на праві власності боржнику ОСОБА_2, посилаючись на те, що в провадженні ВДВС знаходяться виконавче провадження № 38538174 з примусового виконання виконавчого листа № 1616/4710/2012, виданого 29 квітня 2013 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 42012 грн. 72 коп. 03 грудня 2015 року боржник ОСОБА_2 зявилась до ВДВС та їй повідомлено, що 05 грудня 2015 року о 13 годині 30 хвилин буде здійснено вихід державного виконавця за місцем знаходження торгівельного павільйону, розташованого по провулку Вавілова, 25а в м. Полтава з метою його опису та арешту. При виході державного виконавця 05 грудня 2014 року у вказаний час за адресою розташування даного торгівельного павільйону опис майна не вдалося провести, оскільки боржник ОСОБА_2 не зявилась за вказаною адресою. При виході державного виконавця 17 квітня та 23 квітня 2015 року за місцем проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, двері ніхто не відчинив. 06 травня 2015 року при виході державного виконавця за місцем розташування торгівельного павільйону встановлено, що в ньому здійснюється торгівля хлібобулочними виробами, але продавець відмовилась без присутності власника павільйону - ОСОБА_2 допускати державного виконавця в приміщення павільйону, а ОСОБА_2 в телефонній розмові відмовилась приїхати. Зважаючи на викладене, державний виконавець просила суд задовольнити подання.

У судове засідання представник ВДВС не зявився, але суду надано заяву про розгляд подання без представника ВДВС.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника ВДВС.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошті належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів, вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

19 червня 2013 року заступник начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ виніс постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 1616/4710/2012, виданого 29 квітня 2013 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 42012 грн. 72 коп.

Як вбачається із супровідного листа вказана постанова надіслана боржнику ОСОБА_4 19 червня 2013 року.

Відповідно до листа Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 14 серпня 2014 року № 01-02-17/1901 рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 77 від 28 березня 2007 року «Про дозвіл на проектування та розміщення тимчасових закладів торгівлі, громадського харчування та сфери послуг» дозволено проектування та розміщення закладу торгівлі та сфери послуг ( тимчасових, полегшених конструкцій, без фундаментів) приватному підприємцю ОСОБА_2 павільйону для торгівлі кондитерськими виробами в комплексі обєктів торгівлі по проспекту Вавілова, 25а в м. Полтава.

Згідно актів державного виконавця від 03 грудня 2014 року боржнику ОСОБА_2 в приміщенні ВДВС вручено постанову про відкриття виконавчого провадження від 19 червня 2013 року та повідомлено, що 05 грудня 2014 року о 13 годині 30 хвилин буде здійснено вихід державного виконавця за адресою розташування торгівельного павільйону по проспекту Вавілова, 25а в м. Полтава з метою його опису та арешту.

05 грудня 2015 року боржник ОСОБА_2 не зявилась за адресою розташування торгівельного павільйону про що державним виконавцем складено відповідний акт.

Згідно актів державного виконавця від 17 квітня 2015 року та від 23 квітня 2015 року при виході за місцем проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, двері ніхто не відчинив.

06 травня 2015 року при виході державного виконавця за місцем розташування торгівельного павільйону встановлено, що в ньому здійснюється торгівля хлібобулочними виробами, але продавець відмовилась без присутності власника павільйону - ОСОБА_2 допускати державного виконавця в приміщення павільйону, а ОСОБА_2 в телефонній розмові відмовилась приїхати, про що державним виконавцем складено акт.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, не допускає державного виконавця в приміщення торгівельного павільйону, розташованого по проспекту Вавілова, 25а в м. Полтаві, для його опису та арешту, та приходить до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 208 - 210 376, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про дозвіл на примусове проникнення до торгівельного павільйону за адресою: проспект Вавілова, 25а, м. Полтава, який належить на праві власності боржнику ОСОБА_2

Надати дозвіл на примусове проникнення державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 до торгівельного павільйону за адресою: проспект Вавілова, 25а, м. Полтава, який належить на праві власності боржнику ОСОБА_2, для його опису та арешту з метою виконання виконавчого листа № 1616/4710/2012, виданого 29 квітня 2013 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 42012 грн. 72 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5