Ухвала суду № 44512177, 03.09.2014, Старобільський районний суд Луганської області

03.09.2014

ЄУН 431/3428/13-к

Провадження 1-в/431/220/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

за участю прокурора Стародубцевої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська подання Старобільського районного підрозділу Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області відносно засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Проказине Старобільського району Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 26 грудня 2013 року Старобільським районним судом по ч.1.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_2,

про скасування іспитового строку і направлення засудженого для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі,

встановив:

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 26.12.2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним та засуджений за ч.1, 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, судом на ОСОБА_1 були покладені наступні зобов'язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В обґрунтування подання заступник начальника Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області посилається на наступне.

Вирок суду щодо засудженого ОСОБА_1 надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції (КВІ) Старобільського району 28.01.2014 року та був прийнятий на виконання.

30.01.2014 року ОСОБА_1 був викликаний до Старобільської КВІ, де дав підписку та пояснення інспектору КВІ про те, що був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому роз'яснені права та обов'язки, проведена виховна бесіда по недопущенню вчинення повторних злочинів та притягнення до адміністративної відповідальності.

06.06.2014 року засуджений ОСОБА_1 з'явився на реєстрацію до Старобільського РП КВІ, з ним була проведена профілактична бесіда виховного характеру.

04.07.2014 року засуджений ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до КВІ, порушивши вимоги п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, у зв'язку з чим був викликаний до інспекції на 14.07.2014 року, але за викликом не з'явився, причину неявки не повідомив.

15.07.2014 року засуджений ОСОБА_1 повторно викликався до інспекції на 22.07.2014 року, але за викликом не з'явився, причину неявки не повідомив.

Привід засудженого до КВІ не виконаний, за місцем проживання засуджений був відсутній.

01.08.2014 року засуджений ОСОБА_1 вдруге не з'явився до КВІ.

14.08.2014 року засуджений ОСОБА_1 був доставлений до КВІ де дав письмові пояснення про свої неявки на реєстрацію 04.07.2014 року та 01.08.2014 року, оскільки знаходився на роботі в м. Сватове.

14.08.2014 року засудженому ОСОБА_1 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за порушення порядку та умов відбування покарання, а саме за неявку до КВІ 04.07.2014 року та 01.08.2014 року.

Незважаючи на проведення індивідуально-виховної роботи із засудженим він порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням що вказує на небажання засудженого стати на шлях виправлення. Тому, Старобільський районний підрозділ Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області просить суд про скасування іспитового строку і направлення засудженого для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду подання повідомлявся належним чином.

Представник Старобільського районного підрозділу Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області Клок В.В. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутності та про підтримання подання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_1 для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі.

Клопотання про фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді від сторін не надійшло.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, яка вважала подання таким, що не підлягає задоволенню, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання по суті суд керується положеннями Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Кримінально-виконавчого кодексу, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12.2003 N 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов'язків або систематично здійснює правопорушення, що призвели за собою адміністративні стягнення і що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, настає: у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Перелік підстав для внесення кримінально-виконавчою інспекцією подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є вичерпним, чітко встановленим чинним законодавством та передбачає такі підстави: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 5.2 Інструкції, якщо особа ухиляється від виконання покладених на нього судом обов'язків або залучалася до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Відповідно до п. 5.3 Інструкції, якщо особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше рази здійснювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також, коли особа не з'являється в інспекцію два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого особи для відбування призначеного судом покарання.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_1 не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції Старобільського району 04.07.2014 року та 01.08.2014 року, про що надав письмові пояснення, вказавши причини неявки поважними.

Правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, засудженим скоєні не були.

Беручи до уваги викладені обставини, суд вважає, що ухилення від виконання покладених на ОСОБА_1 судом обов'язків, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, Старобільським районним підрозділом Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області не доведено, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні подання та вважає надати можливість засудженому і в подальшому відбувати покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78 КК України, ст.ст.163, 164, 166 Кримінально-виконавчого кодексу, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12 .2003 N 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання Старобільського районного підрозділу Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області відносно засудженого ОСОБА_1 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Олійник С.В.