Вирок № 44512018, 02.06.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/3141/15-к

н.п. 1-кп/415/327/15

ВИРОК

Іменем України

02.06.15 рік м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Старікової М.М.

за участю:

секретаря Соболь Ю.В.

прокурора Тищенко А.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лисичанська Луганської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої (в силу ст. 89 КК України), яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2015 року в денний час, більш точний час досудовим розслідуванням та під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись навпроти 1-го під'їзду будинку НОМЕР_1, розташованого по АДРЕСА_2 знайшла медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 939/437 від 12 травня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,03 грама, та маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту - залишила при собі для особистого вживання до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції в ході огляду місця події, проведеного біля будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, в присутності двох понятих, 06 травня 2015 року в період часу з 19 години 40 хвилин до 20 години 15 хвилин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнала повністю, та пояснила, що час, місце та обставини вчинення нею інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і вона їх в повному обсязі підтверджує. Суду пояснила, що дійсно 06 травня 2015 року знаходячись навпроти 1-го під'їзду будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 знайшла медичний шприць з наркотичним засобом, який зберігала при собі без мети збуту для особистого вживання до моменту виявлення та вилучення співробітниками міліції. У скоєному щиро розкаялась, просила суд суворо її не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам обвинувачення та захисту положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинувачену ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повністю доведена, а її дії органами досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу винної, який не працює, не одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має постійне місце проживання, інвалідом не являється, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.36, 38), у побуті за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.32), в силу ст. 89 КК України не судима (а.с.30-31), та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої, згідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевикладене з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки остання вчинила умисний злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, та який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, суспільна небезпечність якого визначається тим, що такі дії призводять до неконтрольованого обігу наркотичних засобів, що спричиняє шкоду здоров'ю населення.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання являється не тільки карою за вчинений злочин, а має мету виправлення та перевиховання засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченої, та відсутність обставин, що його обтяжують, щире каяття винної та її позитивну характеристику суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 можливе без відбування покарання із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст.76 ч.1 п.3, п.4 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченої, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченої та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_1 суд не вбачає, клопотання про обрання запобіжного заходу від сторони обвинувачення на розгляд суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у зв'язку з проведенням під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за № 939/437 від 12 травня 2015 року (а.с.16-17), витрати у сумі 245 гривень 52 коп. на залучення експертів (а.с.15), підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,015 грама, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.19-20) відповідно до ст.100 КПК України - підлягають знищенню.

Керуючись ч. 3 ст. 349,ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,015 грама, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 52 коп. (№ рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, ідентифікаційний код одержувача 37800278, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: М.М. Старікова