Постанова № 44511567, 02.06.2015, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/315/15-п

Провадження № 3/391/188/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2015 року о 00:10 год. ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 19.09.2014 р. за ч.6 ст. 121 КУПАП, повторно потягом року керував мотоциклом "Вайпер" по польовій дорозі між с. Роздолля та с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, який не незареєстрований у підрозділах МРЕВ ДАІ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 11.04.2015 року о 00:10 год. ОСОБА_1 керував мотоциклом "Вайпер" по польовій дорозі між с.Роздолля та с.Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, про розгляд справи у його відсутність, обставини викладені у протоколах про вчинення адміністративних правопорушень визнав, просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину порушника доведеною, та його дії кваліфіковано правильно виходячи з таких підтсав.

Пунктом 2.9 (в) Правил дорожнього руху України передбачено, що водію забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов'язковість її проведення, а також без номерного знака.

Відповідно до вимог ст.121 ч.7 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, результатами тестування на алкоголь 1,32%, копією постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.09.2014 р. та власними письмовими поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставинсправи.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справі про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в звязку з чим суд вважає за необхідне обєднати адміністративні справи № 391/315/15-П, № 391/316/15-П в одне провадження та присвоїти номер 391/315/15-П та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Призначаючи стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вину визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП, не працює та не має постійного джерела доходів, хоча є працездатним за віком та станом здоровя, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи № 391/315/15-П, № 391/316/15-П в одне провадження та присвоїти номер 391/315/15-П.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді семи діб адміністративного арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3