Рішення № 44511183, 26.05.2015, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
26.05.2015
Номер справи
347/720/15-ц
Номер документу
44511183
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 347/720/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бельмеги М.В.,

секретаря Лаюк Г.Д.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засідання в залі суду в м.Косів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до Косівського районного суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 32/06/14-Z від 27.04.2006 року в сумі 5508 дол. США 73 центи заборгованість за кредитом та відсотками та 14 787 грн. 81 коп. нарахованих штрафних санкцій за порушення виконання умов кредитного договору.

Вимоги мотивовано тим, що між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4

І.В. 27.04.2006 року було укладено кредитний договір № 32/06/14-Z відповідно до якого ОСОБА_3 було надано кредит в розмірі 20 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту 26.04.2011 року зі сплатою 13,0% річних за користування кредитними коштами.

Свої обов'язки за кредитним договором позивач виконав належним чином, тобто надав вищезгадані кошти в порядку та розмірі передбаченому договором, що підтверджується заявою на видачу готівки.

14 грудня 2009 року між АТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 укладено Додатковий договір до Кредитного договору, відповідно до умов якого сторони домовилися продовжити строк користування кредитними коштами до 13.03.2018 року.

Однак, позичальник свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування такими коштами не виконав належним чином, чим порушив умови кредитного договору та норми чинного законодавства.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по кредитному договору станом на 05 березня 2015 року у ОСОБА_3 перед ПАТ «Банк Форум» наявна заборгованість, яка складає 5 508,73 дол. США та 14 787,81 грн., з яких:

-4 096,96 дол. США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів;

-858,71 дол. США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;

-57,27 дол. США - поточна заборгованість за нарахованими процентами;

-495,79 дол. США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

-9 787,81 грн. - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків;

5 000,00 грн. - порушення умов п. 3.3.7 кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору 27 квітня 2006 року ( із змінами згідно договору №1 від 14.12.2009 р.) між АТ «Банк Форум» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 16.

У відповідності до п.2.1 договорів поруки, поручитель зобов'язується в разі невиконання та порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором.

Варто зауважити, що позивач звертався до відповідачів щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору шляхом направлення листів-вимог про необхідність дострокового погашення заборгованості проте, відповідачі не відреагували на це, заборгованість не погасили, грошове зобов'язання виконане не було в зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Просить стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у сумі 5 508 дол. США 73 центи заборгованість за кредитом та відсотками та 14 787 грн. 81 коп. нарахованих штрафних санкцій за порушення виконання умов кредитного договору.

Представник позивача в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни подав до суду заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоч про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між ПАТ «БанкФорум», та ОСОБА_3 27 квітня 2006 року було укладено Кредитний договір №32/06/14-Z . Згідно вказаного договору банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 20 000,00 доларів США строком до 26. 04.2011 року зі сплатою 13,0% річних за користування кредитними коштами. (а.с.9-11).

Забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є житлове приміщення - будинок, що розташований за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район с. Раківчик вул. Залізнична буд., 52 відповідно до нотаріального посвідченого договору іпотеки та належить майновому поручителю ОСОБА_5 Погоджена вартість заставного майна становить 161 600,00 грн. 00 коп.

14 грудня 2009 року між АТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 укладено Додатковий договір до Кредитного договору, відповідно до умов якого сторони домовилися продовжити строк користування кредитними коштами до 13.03.2018 року.(а.с. 13).

В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору 27 квітня 2006 року ( із змінами згідно договору №1 від 14.12.2009 р.) між АТ «Банк Форум» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 16.(а.с.14)

Відповідно до п. 2.5. кредитного договору №32/06/14-Z . від 27.04.2006р., несплата Позичальником процентів в терміни, встановлені Кредитним договором, є підставою для вимоги Банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення Банком стягнення на заставлене майно.

Пунктом 3.2.2 Кредитного договору передбачено право Банку вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань.

Умовами пункту 5.3. Кредитного договору, передбачено, що невиконання або неналежне виконання Позичальником зобов'язань по поверненні суми кредиту, сплаті процентів є умовами при настанні яких припиняється кредитування Банком Позичальника, а Позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього Банк надає позичальнику чи іншій уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом письмову вимогу про повернення кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з нарахуванням можливих штрафних санкцій та пені.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Всього нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по договору №32/06/14-Z від 27.04.2006р., станом на 05.03.2015 р. становить 9 787,81 грн. (а.с.8).

Згідно п.3.3.3 Кредитного договору відповідач взяв на себе обов'язок сплачувати витрати, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу Банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.

Пунктом 7.6. Кредитного договору передбачено, що усі повідомлення сторін здійснюються в письмовій формі шляхом направлення листів, телеграм чи факс-повідомлень, з подальшим направленням оригіналів таких повідомлень рекомендованим листом. Повідомлення є обов'язковим та здійсненим належним чином при направленні його рекомендованим листом за адресами Сторін, вказаними в цьому договорі. На виконання вказаних умов, Банк звертався до відповідачів з письмовою вимогою про дострокове виконання зобов'язання погашення боргу, а у разі невиконання даної вимоги відповідачів було попереджено у вимозі про примусове звернення стягнення на заставне майно, чи примусове стягнення боргу, однак вказані вимоги залишалась без уваги і не виконувалась відповідачами. (а.с. 18)

Відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами в повному обсязі не сплачує і станом на 05 березня 2015 року у ОСОБА_3 перед ПАТ «Банк Форум» наявна заборгованість, яка складає 5 508,73 дол. США та 14 787,81 грн., з яких:

-4 096,96 дол. США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів;

-858,71 дол. США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;

-57,27 дол. США - поточна заборгованість за нарахованими процентами;

-495,79 дол. США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

-9 787,81 грн. - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків;

5 000,00 грн. - порушення умов п. 3.3.7 кредитного договору. (а.с.8).

Згідно п.2.1. Договору поруки № 16 від 27 квітня 2006 року відповідач ОСОБА_4 зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором (Банком) погасити, заборгованості по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом, відсотки по простроченому кредиту (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним Договором. (а.с.14).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому суд вважає, що з відповідачів в користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором №32/06/14-Z від 27.04.2006р., в сумі 5 508 дол. США 73 центи заборгованість за кредитом та відсотками та 14 787 грн. 81 коп. нарахованих штрафних санкцій.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, тому суд вважає, що з відповідачів в користь держави слід стягнути 1327 грн. 85 коп.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 533, 538, 543, 549-551, 554, 610-612, 622-625,1048-1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 209,213- 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає в с. Химчин Косівського району Івано-Франківської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2, що що проживає в с. Химчин Косівського району Івано-Франківської області в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №32/06/14-Z від 27.04.2006р. у сумі 5 508 ( п'ять тисяч п'ятсот вісім) доларів США 73 центи заборгованість за кредитом та відсотками та 14 787 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн 81 коп. нарахованих штрафних санкцій за порушення виконання умов кредитного договору.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає в с. Химчин Косівського району Івано-Франківської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2, що що проживає в с. Химчин Косівського району Івано-Франківської області в користь держави 1327 (одна тисяча триста двадцять сім) грн. 85 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В. Бельмега

Часті запитання

Який тип судового документу № 44511183 ?

Документ № 44511183 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44511183 ?

Дата ухвалення - 26.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44511183 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44511183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44511183, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 44511183, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 44511183 відноситься до справи № 347/720/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 347/720/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44412489
Наступний документ : 44511187