Рішення № 44511141, 26.05.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1548/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

при секретарі судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що згідно Кредитного договору №152/07-МК від 26.07.2007 року ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 45000,00 доларів США зі сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами строком до 25.07.2022 року. 26.07.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір153/07-МК, згідно умов якого відповідач отримала кредиту сумі 23600,00 доларів США зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами та терміном дії - до 25.07.2012 року.

Банк договірні зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредити у розмірі та в порядку, встановленому договорами. Однак відповідач порушила умови договору та не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

В зв'язку з порушенням ОСОБА_1 строків повернення кредитних коштів за обома кредитними договорами, банк звернувся до суду та рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.03.2011 року вирішено стягнути з позичальника заборгованість за договорами на загальну суму 898954,87 грн. та судові витрати по справі.

Однак відповідач в подальшому також не виконувала ані рішення суду, ані вимог кредитних договорів, а тому станом на 04.04.2015 року виникла наступна заборгованість за відсотками та пенею:

- за кредитним договором №152/07-МК - 3904508,84 грн., яка складається з наступного: сума строкової заборгованості за відсотками - 677,58 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ становить 1929,57 грн.; сума простроченої заборгованості за відсотками - 30336,09 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ становить 713186,31 грн., пеня - 3175392,96 грн.;

- за кредитним договором №153/07-МК - 2336405,68 грн., яка складається з наступного: сума простроченої заборгованості за відсотками - 13557,62 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ становить 318732,87 грн., пеня - 2017672,81 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача вищенаведену заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про слухання справи в його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням повідомлення в газеті «Галичина».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

26.07.2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №152/07-МК, згідно умов якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію у розмірі 45000,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 15,0 процентів річних (а.с. 5-7).

Договір містить положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісій за користування кредитом та інших платежів.

Так згідно п.3.2. даного Договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, одержані за даною угодою, до 25 липня 2022 року.

Погашення заборгованості здійснюється згідно графіка погашення кредиту (а.с.7).

П.6.1. договору передбачає, що за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% річних від простроченої суми за кожен день прострочки.

Також 26.07.2007 року сторони уклали Кредитний договір №153/07-МК, згідно умов якого банк надає позичальнику в тимчасове користування кредитні ресурси в сумі 23600,00 доларів США, з оплатою за процентною ставкою 16 проценті річних, а позичальник зобов'язується повернути кредит до 25 липня 2012 року. Погашення кредиту здійснюється шляхом внесення щомісячного платежу у розмірі, встановленому Графіком зниження розміру заборгованості (а.с.10-12).

Оскільки ОСОБА_1 порушувала договірні зобов'язання, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду та заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 23.03.2011 року вирішено стягнути з неї заборгованість по кредитним договорам, а також судові витрати по справі (а.с.25-26).

Оскільки відповідач в подальшому не виконувала договірні зобов'язання, виникла заборгованість по за відсотками, а також нарахована та несплачена пеня, що згідно розрахунків заборгованості (а.с.13-24) складає 6 240 914, 52 грн., з яких:

- за кредитним договором №152/07-МК - 3 904 508,84 грн., яка складається з наступного: сума строкової заборгованості за відсотками - 677,58 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ становить 15929,57 грн.; сума простроченої заборгованості за відсотками - 30 336,09 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ становить 713186,31 грн., пеня - 3 175 392,96 грн.;

- за кредитним договором №153/07-МК - 2 336 405, 68 грн., яка складається з наступного: сума простроченої заборгованості за відсотками - 13 557,62 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ становить 318 732, 87 грн., пеня - 2 017 672, 81 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує суму збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з абзацом 2 ч. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 26.05.2015 року Національний банк України встановив наступний офіційний курс долара США до гривні: 1 долар США - 21,1337грн., що підтверджується витягом про офіційний курс гривні щодо іноземних валют Національного банку України на 26.05.2015 року.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість по строкових та прострочених відсотках за кредитним договором №152/07-МКстаном на 04.04.2015 року в розмірі 31 013,67 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ становить 655 317, 16 гривень, а також заборгованість по простроченим відсотках за кредитним договором №153/07-МК станом на 04.04.2015 року в розмірі 13557,62 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ становить 286 477,01 грн.

Також суд приходить до висновку, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості по відсотках за кредитними договорами, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки (пені), яка підлягає до стягнення за кредитним договором №152/07-МК до суми - 655 317,16 грн., за кредитним договором №153/07-МК до суми - 286 477, 01 грн.

Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1), банком при подачі позову до суду сплачено 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору, а тому у відповідності до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» даний судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527, 530, 546, 549, 551, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (юридична адреса: вул. Артема, 60, м.Київ, 04050, код ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131), заборгованість за кредитним договором №152/07-МК від 26.07.2007 року у розмірі 1 310 634 (один мільйон триста десять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 32 копійки, заборгованість за кредитним договором №153/07-МК від 26.07.2007 року у розмірі 572 954 (п'ятсот сімдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 02 копійки, а всього 1 883 579 (один мільйон вісімсот вісімдесят три тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 34 копійки, а також 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя