Справа № 344/9463/14-ц
Провадження № 2/344/397/15
У Х В А Л А
02 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання щодо виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про припинення права власності на майно з підстав фактичної відмови від права власності та визнання права власності на 1/3 частку квартири,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/3 частку квартири що зареєстрована за відповідачем та визнання права власності на дану частку квартири АДРЕСА_1 за позивачем.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.02.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про припинення права власності на майно з підстав фактичної відмови від права власності та визнання права власності на 1/3 частку квартири відмовлено.
Судом встановлено, що у рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.02.2015 року допущено описку в мотивувальній частині рішення (сторінка 4, абзац 9), а саме замість «Враховуючи все викладене, а також і те що квартира є житловим приміщенням,…» зазначено «Враховуючи все викладене, а також і те що квартира є нежитловим приміщенням,…».
За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наведену описку слід виправити.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.02.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про припинення права власності на майно з підстав фактичної відмови від права власності та визнання права власності на 1/3 частку квартири.
В мотивувальній частині рішення (сторінка 4, абзац 9) замість «Враховуючи все викладене, а також і те що квартира є нежитловим приміщенням,…» читати «Враховуючи все викладене, а також і те що квартира є житловим приміщенням,…».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Польська М.В.
Судове рішення № 44511120, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/9463/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: