У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/727/15-а
28.05.2015 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді : Битківського Л.М.
з участю секретаря Дякун М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у пільговому обчисленні стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі в якому поставив питання про визнання неправомірними дій відповідача, який відмовив йому у зарахуванні на пільгових умовах в півтора кратному розмірі загального стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі та просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок його стажу роботи із розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі за один рік і шість місяців за період роботи з 10.04.1981 року по 30.09.1985 рік, з 01.10.1985 року по 12.08.1987 рік, з 29.01.1991 року по 01.12.1994 рік, з 01.12.1994 року по 31.08.1997 рік., з 01.09.1997 року по 30.04.1998 рік., з 04.05.1998 року по 25.03.1999 рік, з 26.03.1999 року по 31.12.2001 рік, з 01.01.2002 року по 09.07.2002 рік, з 12.10.2006 року по 02.04.2007 рік., з 02.04.2007 року по 23.04.2008 рік, з 19.05.2008 року по 11.12.2010 рік, з 31.01.2011 по 12.01.2012 рік, з 17.02.2012 року по 31.01.2014 рік, а також просив зобовязати виплатити йому недоотримані кошти, починаючи з часу призначення пенсії з 13.02.2014 року.
Позивач в судове засідання не зявився. До початку судового розгляду подав суду заяву про здійснення розгляду справи у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив задовольнити.
Представник відповідача у поданому запереченні позов не визнала, просила залишити його без розгляду.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, положення ч.2 ст.99 КАС України, а також те, що позивач, звернувшись до суду з позовом 15.05.2015 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 13.02.2014 року по 14.11.2014 року і доказів поважності пропуску строку звернення до суду не надав, вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за зазначений період.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання неправомірними дій щодо не включення пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, які прирівнюються до районів Крайньої Півночі - залишити без розгляду за період з 13.02.2014 року по 14.11. 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Битківський Л.М.
Судове рішення № 44510527, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 338/727/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: