Ухвала суду № 44510288, 03.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4853/15 Справа № 175/5303/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С.А. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року у справі за скаргою начальника реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Ручка В.В. на дії посадових осіб управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №45287152 від 04.11.2014 року,-

в с т а н о в и в:

17 грудня 2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою скаргу начальника реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Ручка В.В. на дії посадових осіб управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №45287152 від 04.11.2014 року - задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій також порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримали лише 28.02.2015 року.

Проте згідно матеріалів справи апеляційна скарга надійшла до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 26.03.2015 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду) в конверті, на якому відсутній штрих-кодовий ідентифікатор, що не дає можливості встановити дату її відправлення апелянтом. Дана апеляційна скарга датована 28.01.2015 року та зареєстрована Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області за вихідним номером № 02.1-14/1893 від 28.01.2015 року.

Посилання апелянта на 28.02.2015 року, як на дату отримання копії оскаржуваної ухвали, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, безпідставне, оскільки апелянт посилається на подію, яка ще не відбулася на час подання скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, так як причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані не поважними, апелянту наданий строк для надання до суду заяви з зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку (а.с.179-180).

Відповідно до поштового повідомлення (а.с.184) апелянт отримав копію вказаної ухвали 21.04.2015 року, однак недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року у справі за скаргою начальника реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Ручка В.В. на дії посадових осіб управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №45287152 від 04.11.2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя О.П.Варенко