Ухвала суду № 44510268, 27.05.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/353/15 Справа № 210/4840/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Кір'як А.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача Кіряка А.В.

суддів: Кислого М.М., Іванченка О.Ю.

при секретарі Письменній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника адвоката Пантюхова Валерія Сергійовича про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження № 12013040230000222 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

25.05.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката Пантюхова В.С. про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження № 12013040230000222 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вказане клопотання обґрунтовується тим, що за весь період часу доки кримінальне провадження знаходиться в суді, були призначені судові засідання, в які викликались потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, однак останні до суду жодного разу не прибули, про причину неприбуття не повідомили, а їх обов'язково необхідно допитати в судовому засіданні. ОСОБА_4 мешкає в АДРЕСА_1, ОСОБА_6 мешкає в АДРЕСА_2, тобто більшість потерпілих мешкає у м. Дніпропетровську.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але в силу абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків у виняткових випадках до початку судового розгляду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як встановлено колегією суддів, на теперішній час в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу розгляд кримінального провадження по суті не розпочався, так як судом з 26 серпня 2014 року підготовче судове засідання було проведено тільки з сьомої спроби, а судове засідання, починаючи з 07.11.2014 року призначалось та відкладалось 5 разів з-за неявки всіх учасників процесу. При цьому судом не вияснялись причини неявок та не вжито жодного заходу забезпечення кримінального провадження, як-то: привід; накладення грошового стягнення, - до учасників процесу, які без поважних причин не з'являлись до судового засідання.

До того ж, при першому призначенні розгляду справи в судовому засіданні 07.11.2014 року розгляд справи було відкладено тільки з-за неявки свідків (а.п.37), що свідчить про явне небажання судді розглядати справу по суті та навмисне зволікання у вжитті дієвих заходів до учасників процесу для своєчасного розгляду справи, що породжує невиправдану тяганину.

Таким чином, колегія суддів: приходить до висновку, що причин, які були б визначені як поважні для того, щоб передати справу на розгляд іншого суду немає; зволікання судді у розгляді справи по суті не можна ввизнати винятковим випадком, - а також вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника адвоката Пантюхова Валерія Сергійовича про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження № 12013040230000222 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 12013040230000222 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - повернути до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для продовження судового розгляду у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

Кір'як А.В. Кислий М.М Іванченко О.Ю.