Ухвала суду № 44509334, 26.12.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2216/14-к

Провадження №1-кс/190/67/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Слідчий суддя

П»ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

прокурора Хваль А.В.

слідчого Пісної С.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ П»ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Пісної С.С. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 року слідчий СВ П»ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Пісна С.С. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв»язку - «Київстар» - ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103а., «МТС Україна» - ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1., «Life» - ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, корпус 1, 14 поверх - щодо абонента сім карти НОМЕР_5, активованого з мобільного ІМЕІ № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, із вказівкою їх з'єднання з абонентом «Б», їх тривалість, змісту, маршрутів пересування з прив'язкою до базових станцій та визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали вказана сім картка в період з 08:00 години 01.10.2014 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 06.12.2014р., близько 22 г. 30 хв., ОСОБА_1., разом з ОСОБА_2., ОСОБА_3 ОСОБА_4., проникли до жилого будинку ОСОБА_5. по АДРЕСА_1 де вчинили відкрите викрадення майна останнього, при цьому ОСОБА_1. завдав ОСОБА_5. та його сину ОСОБА_6 удари ножем в область шиї завдавши останнім тяжкі тілесні ушкодження від спричинення яких настала смерть останніх на місці, після чого подолав спротив останніх викрали 600 гривен.

Встановити місцезнаходження ОСОБА_4, не надалося можливим, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_4. до вчинення кримінальних правопорушень користувався наступним номером телефону НОМЕР_5. Вказана сім-карта ОСОБА_4. використовувалася в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Свідок ОСОБА_7., повідомив, що знає чоловіка на ім'я ОСОБА_8, циганської національності, в якого є рідний брат на ім'я ОСОБА_9. йому відомо, що в ОСОБА_8 був мобільний телефон з сім-картою № НОМЕР_5. Саме з цього номеру ОСОБА_8 телефонував йому близько двох тижнів тому.

Встановлення місцезнаходження, маршруту руху в день вчинення злочину, зв'язків ОСОБА_4. з іншими співучасниками злочину , може бути здійснене шляхом отримання тимчасового доступу до документів про всі вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента мобільного зв'язку, активованих з сім-картки оператора мобільного зв'язку «Life » № НОМЕР_5, ІМЕІ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4

В судове засідання 26.12.14р. явилися прокурор та слідчий які підтримали клопотання, в судове засідання не явилися представники операторів мобільного зв»язку , які про розгляд справи повідомлені належним чином.

Свідок ОСОБА_7., в судовому засіданні пояснив, що в нього мається знайомий на ім»я ОСОБА_8 який має мобільний телефон НОМЕР_5.

Ні слідчий, ні прокурор не змогли пояснити яке відношення має номер мобільного телефону НОМЕР_5 до ОСОБА_4., при цьому останній по справі не має статусу підозрюваного, яке відношення має період часу з 08г.00хв. 01.10.2014р. до обставин вчиненого кримінального правопорушення, та як було встановлено ІМЕІ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 крім оперативної інформації. При цьому слідчий та прокурор зазначили, що інформація щодо номеру телефону та номерів ІМЕІ ніякими слідчими діями не перевірялися.

В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2014 р. за даним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №12014040550001768, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115ч.2п.1 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено слідчим СВ П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рудь Д.О., Сокур О.В., Мугнецян Є.А., Пісна С.С..

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, та оскільки слідчим та прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини, в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 - 166 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому СВ П»ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Пісній Світлані Сергіївні в надані дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документу у вигляді роздруківки у операторів мобільного зв»язку: «Київстар» - ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103а., «МТС Україна» - ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1., «Life» - ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, корпус 1, 14 поверх, про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв'язку, активованих з сім-картки оператора мобільного зв'язку «Life » № НОМЕР_5 та з мобільних телефонів ІМЕІ № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4в період з 08 години 01 жовтня 2014 року по 26 грудня 2014 року із вказівкою його з'єднання з абонентом «Б», їх тривалість, маршрутів пересування з прив'язкою до базових станцій та визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювала вказана сім картка.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя