Ухвала суду № 44509237, 03.06.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/479/13-к

1-в/0187/82/15

У Х В А Л А

"03" червня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі про звільнення від призначеного покарання у кримінальному провадженні №12013040520000073 засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження: м. Красноперекопськ, АР Крим; місце проживання АДРЕСА_1, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

за участі сторін кримінального провадження прокурора Сухомлина В.В., інспектора КВІ Пожидаєва С.С., -

Встановив:

29.05.2015 року до суду надійшло подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі про звільнення ОСОБА_1, якого засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, який закінчився 29.05.2015 року. Оскільки відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, та судом відмовлено в задоволенні подання про відміну покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, інспектор КВІ вважає за можливе прийняти рішення про звільнення засудженого по закінченню іспитового строку.

Прокурор заперечував, так як засуджений перебуває у розшуку, а тому наразі вирішити вказане подання не є можливим.

Заслухавши думку прокурора та представника КВІ, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. При цьому на засудженого було покладено обов'язки повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без дозволу КВІ, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ.

З подання та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в порушення покладених на нього обов'язків ОСОБА_1 перестав з'являтися на реєстрацію до КВІ з 12.11.2014 року, а також покинув місце свого проживання, не повідомивши про це КВІ. Окрім цього стосовно ОСОБА_1 21.10.2014 року заведена розшукова справа відносно особи, яка безвісті зникла.

У відповідності з Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, якщо місце знаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням невідоме, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку проводить ряд початкових дій, які проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання.

Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з'ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання або якщо не мало місце ухилення від відбування покарання, інше подання.

Таким чином, за наявності даних про зникнення ОСОБА_1, прийти до об'єктивного та обґрунтованого висновку щодо доведеності аргументів, на які посилається відділ КВІ як на підставу задоволення поданого клопотання, не вбачається можливим, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити. Після встановлення місця перебування ОСОБА_1, відділ КВІ не позбавлений можливості повторно звернутися з даним поданням.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя І. М. Соловйов