Рішення № 44509207, 12.05.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1006/15-ц

Провадження № 2/185/1066/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 травня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі - Сушко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про втрату права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 , яким просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими особами, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, оскільки не мешкають за вказаною адресою без поважних причин більше шести місяців, з 12.11.2013 .

Позивач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення розгляду справи не надходило.

Третя особа, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, до суду представник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні спору покладався на розсуд суду, враховуючи інтереси дитини.

Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість вимог позивача, перевіривши належність, допустимість, достовірність, достатність доказів, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із довідкою Відділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Павлограда.

Відповідно до довідки про реєстрацію та склад сім'ї ОСОБА_4 зареєстровані за даною адресою.

Відповідно до акту, складеного комунальним підприємством «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради, ОСОБА_4 не мешкають у житловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин більше шести місяців, з 12.11.2013, є лише зареєстрованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому суд приходить до висновку, що позивач довів неповажність відсутності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у житловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України та керуючись ст. 10,11,57,60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про втрату права користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими особами, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь виконавчого комітету Павлоградської міської ради, місцезнаходження: вул. Леніна, 95, м. Павлоград, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 04052229, судові витрати у сумі 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Бабій