Ухвала суду № 44508923, 18.05.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3417/14-ц

Провадження № 2-н/0182/173/2014

У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» Нікопольське управління по експлуатації газового господарства про виправлення описки, суд

встановив:

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2014 року відмовлено ПАТ «Дніпропетровськгаз» Нікопольського управління по експлуатації газового господарства у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги. Зобов`язано Управління державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" Нікопольське управління по експлуатації газового господарства сплачений ними судовий збір по платіжному дорученню № 686 від 25 березня 2014 року в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра" (ідентифікаційний код 20025456) на рахунок 31217206700029, МФО - 80512, ОКПО - 38033121 в розмірі 121 (сто двадцять одна ) грн. 80 коп.

Однак в резолютивній частині ухвали суду від 13 червня 2014 року допущена помилка не зазначений код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товарситва «Дніпропетровськгаз» Нікопольське управління по експлуатації газового господарства.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку суд виправляє допущену в ухвалі суду описку за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» Нікопольського управління по експлуатації газового господарства.

Сторони в судове засідання не зявилися, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2014 року по справі №182/3417/14ц (провадження 2-н/0182/173/2014) за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» Нікопольське управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали судді Нікопольського міськрайонного суду від 13 червня 2014 року в наступній редакції:

„Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" Нікопольське управління по експлуатації газового господарства (код ЄДРПОУ 24607907)сплачений ними судовий збір по платіжному дорученню № 686 від 25 березня 2014 року в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра" на рахунок 31217206700029, МФО - 805012, ОКПО - 38033121 в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2