Ухвала суду № 44508771, 06.05.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2977/14-ц

Провадження № 2/177/110/15

У Х В А Л А

Іменем України

06.05.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІК», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області та державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати, інфляції, 3 % річних та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 15.10.2014 року із позовною заявою до ТОВ «МІК», в якій просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 2883,87 грн. (а.с.1).

В подальшому позивач уточнила позовні вимоги, збільшивши їх розмір, залучивши крім відповідача ТОВ «МІК» також співвідповідачів: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», відділ ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2 та просила стягнути з ТОВ «МІК» на свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 2883,87 грн. і компенсацію втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати в розмірі 12180,00 грн., а також стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2 компенсацію втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати в розмірі 201,77 грн., 3 % річних, в порядку ст.. 625 ЦК України в розмірі 86,65 грн., стягнути солідарно з ТОВ «МІК», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 6 090 грн. (а.с.49-50).

06.05.2015 року позивач надала суду заяву про збільшення позовних вимог щодо відповідача ТОВ «МІК» та просила стягнути з ТОВ «МІК» крім заборгованості по заробітній платі в розмірі 3725,20 грн. також середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 17580 грн. (а.с.72).

Позовні вимоги в іншій частині та про солідарне стягнення з інших співвідповідачів: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2 компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати в розмірі 201,77 грн., 3 % річних, в порядку ст.. 625 ЦК України в розмірі 86,65 грн., моральної шкоди в розмірі 6 090 грн., просила залишити без розгляду (а.с.72).

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надавши суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності (а.с. 73).

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.39,74)

Представники відповідачів: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», відділ ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, державний виконавець відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.70,77).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити, позов ОСОБА_1 в частині стягнення з ТОВ «Мік» компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати в розмірі 12180,00 грн., стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2 відшкодування компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати в розмірі 201,77 грн., 3 % річних, в порядку ст.. 625 ЦК України в розмірі 86,65 грн., моральної шкоди в розмірі 6 090 грн.,- залишити без розгляду, а позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог щодо ТОВ «МІК» прийняти та долучити її до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.. 27, 31, 168, п. 5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІК», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області та державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати, інфляції, 3 % річних та моральної шкоди,

в частині стягнення з ТОВ «Мік» компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати в розмірі 12180,00 грн., стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2 відшкодування компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати в розмірі 201,77 грн., 3 % річних, в порядку ст.. 625 ЦК України в розмірі 86,65 грн., моральної шкоди в розмірі 6 090 грн.,- залишити без розгляду.

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідністю «МІК», про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: