Ухвала суду № 44508616, 22.05.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2944/15-ц

2/0203/972/2015

УХВАЛА

22 травня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В своєму позові позивач також просив в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно або грошові кошти, що належать відповідачу.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ч.4 ст.151 ЦПК України за подану заяву про забезпечення позову не сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

З урахуванням зазначеного заяву позивача про забезпечення позову на підставі ч.8 ст.153 ЦПК України слід повернути останньому.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.151,153,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в частині залишення позову без розгляду шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак