Рішення № 44508583, 18.05.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 2-180-2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС» в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2008 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку суму заборгованості у розмірі 1137 грн. 84 коп., а також судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що ПрАТ «МТС», в особі Директора Дніпровського територіального управління, що діє на підставі доручення та положення, уклало у відповідності з наданою відповідачем заявою угоди №3467583, 2332933 від 03.04.2007р., 09.07.2005р. про надання послуг стільникового звязку та Додаткову угоду до них від 03.04.2007р., 09.07.2005р. 09.07.2005р. відповідачем підписано договір-заяву про підключення телефону системи GSM. Для обслуговування вказаного номеру ПрАТ "МТС" надало йому особистий рахунок № 1.11234136. Згідно з умовами вказаного Договору /п.3.2./ та Правилами користування мережами стільникового зв"язку СП "УМЗ", затвердженими наказом Генерального директора СП "УМЗ" за № 54 від 17.03.1997 p., з якими відповідач був ознайомлений та згодний, про що свідчить його власноручний підпис, абонент зобов"язаний сплачувати вартість наданих послуг в термін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, окрім того, п. 2.4.5. Договору містить обов'язок відповідача у разі неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в інформцентр ПрАТ "МТС" за вказаним в угоді контактним телефоном, а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані послуги стільникового зв"язку та щомісячну абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон відключений за несплату попередніх рахунків. В порушення умов вказаного договору та загальних умов виконання зобов'язань, ОСОБА_1 - не сплатила надані послуги стільникового зв"язку за особистим рахунком, який їй належить, в термін з 01.07.2007р. до 01.10.2007р. в розмірі 234,89грн. Умови Додаткових угод до Договору про надання послуг стільникового зв"язку від.03.04.2007р., 09.07.2005р. підписаної відповідачем, у п. 1.2. передбачають відповідальність абонента у вигляді сплати коштів за дострокове розірвання основного договору до закінчення 365, 548 календарних днів з моменту підписання такої додаткової угоди у вигляді договірної санкції в розмірі 2,74; 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія Основного договору продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено /на підставі п. 1.1. Додаткової угоди/. Додаткові угоди підписано відповідачем 03.04.2007р., 09.07.2005р., дію угод на підставі п. 5.2. Договору припинено 27.10.2007р. /за несплату попередніх рахунків/, кількість днів до закінчення дії основного договору - 268, 77. Розрахунок договірної санкції на підставі п. 1.2. Додаткової угоди: угода№3467583-2.74грн. х 268 днів=734,32грн.; угода№2332933-2,19грн.х77днів=168,63грн., а загальна сума заборгованості відповідача за отримані послуги стільникового радіотелефонного зв"язку „МТС" з урахуванням договірної санкції складає: 234,89грн.+734,32грн.+168,63грн.=1137,84грн. У серпні 2007 року на підставі п. 5.2. Договору про надання послуг стільникового зв"язку відповідачу відправлено повідомлення про наявність заборгованості, призупинення надання послуг стільникового зв"язку та необхідність сплатити заборгованість. У листопаді 2007 року в порядку досудового врегулювання спору, на адресу відповідача було відправлено претензію з проханням про погашення вказаної заборгованості. Дотепер претензія не задоволена та залишена відповідачем без розгляду, а взяті на себе по договору зобов'язання - не виконані, у звязку із чим позивач звертається з вказаним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, належним чином був повідомлений, раніше надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, в разі неявки в судове засідання відповідачки просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, передбачених змісту зобовязання.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У судовому засіданні було встановлено, що ПрАТ «МТС», в особі Директора Дніпровського територіального управління, уклало у відповідності з наданою відповідачем заявою угоди №3467583, 2332933 від 03.04.2007р., 09.07.2005р. про надання послуг стільникового звязку та Додаткову угоду до них від 03.04.2007р., 09.07.2005р.(а.с.5-7, а.с.11-13). 09.07.2005 р. відповідачем підписано договір-заяву про підключення телефону системи GSM. Для обслуговування вказаного номеру ПрАТ "МТС" відповідачу було надано особистий рахунок №1.11234136. Згідно з умовами вказаного Договору /п.3.2./ та Правилами користування мережами стільникового зв"язку СП "УМЗ", затвердженими наказом Генерального директора СП "УМЗ" за № 54 від 17.03.1997 p., абонент зобов"язаний сплачувати вартість наданих послуг в термін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані послуги стільникового зв"язку та щомісячну абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон відключений за несплату попередніх рахунків. ОСОБА_1 не сплатила надані послуги стільникового зв"язку за особистим рахунком, який їй належить, в термін з 01.07.2007р. до 01.10.2007р. в розмірі 234,89грн. Умови Додаткової угоди до Договору про надання послуг стільникового зв"язку від 03.04.2007р., 09.07.2005р., підписаної відповідачем, у п. 1.2. передбачають відповідальність абонента у вигляді сплати коштів за дострокове розірвання основного договору до закінчення 365, 548 календарних днів з моменту підписання такої додаткової угоди у вигляді договірної санкції в розмірі 2,74, 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія Основного договору продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено /на підставі п. 1.1. Додаткової угоди/. Додаткові угоди підписано відповідачем 03.04.2007р., 09.07.2005р., дію угод на підставі п. 5.2. Договору припинено 27.10.2007р. /за несплату попередніх рахунків/, кількість днів до закінчення дії основного договору - 268, 77. Розрахунок договірної санкції на підставі п. 1.2. Додаткової угоди: угода№3467583-2.74грн. х 268 днів=734,32грн.; угода№2332933-2,19грн.х77днів=168,63грн., а загальна сума заборгованості відповідача за отримані послуги стільникового радіотелефонного зв"язку „МТС" з урахуванням договірної санкції складає: 234,89грн.+734,32грн.+168,63грн.=1137,84грн.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 в рахунок заборгованості за угодами №3467583, 2332933 від 03.04.2007р., 09.07.2005р. на користь Приватного акціонерного товариства «МТС» в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС» 1137грн. 84 коп.

Крім того, відповідно до ст. ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. сплачені позивачем при подачі позову, з відповідача на користь держави слідує стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 901 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 224 - 227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС» в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС» в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС»(р/р 26008526 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» м. Київ, МФО300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість у сумі 1137 гривень 84 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 84 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова