Ухвала суду № 44508505, 22.05.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2944/15-ц

2/0203/972/2015

УХВАЛА

22 травня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В своєму позові позивач просив відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на значний розмір судового збору, що підлягає сплаті, який перевищує середню заробітну плату в Україні.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до ст.207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи клопотання позивача, той факт, що предметом позову є стягнення заборгованості за договором позики в сумі 331650 грн. та сума судового збору, що підлягає сплаті є значною та становить 3316 грн. 50 коп., суд з урахуванням положень ст.82 ЦПК України вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст.82 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до ухвалення судового рішення по даній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак