Ухвала суду № 44508162, 17.06.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6400/13-ц

№ провадження 2-зз/208/9/14

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17 червня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Ізотова В.М., при секретарі Кушта І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові Перспективи» «про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави».

З метою вжиття заходів забезпечення позову, ухвалою суду від 19.08.2013 року накладено арешт та зобовязано відповідний відділ Державної виконавчої служби вилучити з володіння та передати на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» предмет застави, а саме: автомобіль марки Daewoo Lanos 1.5, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № SUPTF69YD7W322060, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, комплект ключів від цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що належить ОСОБА_1 (Ідентифікаційний № НОМЕР_2, мешкає: 04211, АДРЕСА_1) на праві власності та знаходиться у нього або у інших осіб.

16.06.2014 року ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою, в якій з метою виконання рішення суду, просить скасувати вжиті ухвалою Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 19.08.2013 р. заходи забезпечення позову.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що дозволило суду розглянути заяву без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши заяву про скасування забезпечення позову та матеріали цивільної справи та враховуючи, що справу по суті розглянуто й необхідність для вжиття заходів забезпечення позову зникла, керуючись ч.3, 6 ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити повністю.

Вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 19.08.2013 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту та зобовязання відповідного відділу Державної виконавчої служби вилучити з володіння та передати на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» предмет застави, а саме: автомобіль марки Daewoo Lanos 1.5, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № SUPTF69YD7W322060, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, комплект ключів від цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що належить ОСОБА_1 (Ідентифікаційний № НОМЕР_2, мешкає: 04211, АДРЕСА_1) на праві власності та знаходиться у нього або у інших осіб, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізотов В. М.