Ухвала суду № 44507879, 02.06.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

2 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 26 січня та 13 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український професійний кур'єр» до ДПІ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 5 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Український професійний кур'єр» задовольнив частково.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 січня 2015 року на підставі абзацу другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ДПІ на вищезазначені судові рішення у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Ухвалою від 13 березня 2015 року Вищий адміністративний суд України відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за поданою ДПІ вдруге скаргою на згадані рішення судів першої та апеляційної інстанцій у зв'язку з наявністю ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

ДПІ подала заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень у зазначеній справі, посилаючись на наявність підстав, установлених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС.

За правилами пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Постанова окружного адміністративного суду міста Києва від 5 грудня 2013 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року, на незаконність яких вказує у заяві ДПІ, не переглядалися у касаційному порядку у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження та відмовою у відкритті провадження через відсутність поважних підстав його пропуску.

Не можуть бути переглянуті у зв'язку неоднаковим застосуванням одних і тих самих норм процесуального права й ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 січня та 13 березня 2015 року, оскільки перегляду Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, підлягають лише ті рішення суду касаційної інстанції, які ухвалені цим судом після набрання чинності Законом України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII, тобто після 28 березня 2015 року.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 26 січня та 13 березня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український професійний кур'єр» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвал Вищого адміністративного суду України від 26 січня та 13 березня 2015 року.

Головуючий В.Л. Маринченко Судді: М.І. Гриців О.Б. Прокопенко