Ухвала суду № 44507795, 02.06.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

2 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Завод «Лтава» (далі − Товариство) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання неправомірною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

5 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Товариства про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2015 року у зазначеній справі.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач ухвалою від 7 травня 2015 року заяву Товариства залишив без руху та надав строк до 28 травня 2015 року для усунення її недоліків.

25 травня 2015 року заявником на виконання вимог зазначеної ухвали надіслано матеріали, проте недоліки, зазначені в ухвалі не усунуто, зокрема, у заяві чітко не вказано підставу перегляду судового рішення, її обґрунтування, як це зазначено в частині першій статті 237 КАС

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Завод «Лтава» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Завод «Лтава» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання неправомірною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, разом із доданими до неї матеріалами повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький