Ухвала суду № 44507187, 27.05.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/6110/12

Провадження № 2/210/985/15

У Х В А Л А

іменем України

"27" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді - Костенко В.В.

при секретарі - Панчук О.І.

за участі представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 27.08.2012 року надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, по вказаній справі 07.12.2012 року оголошено заочне рішення суду, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 12.03.2015 року заочне рішення суду скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Однак, належним чином повідомлений представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 16.04.2015 року о 10.30 год. не з»явився, причину неявки суду не повідомив, факт належного повідомлення підтверджено довідкой про отримання смс повістки (а.с.152). Розгляд справи було відкладено до 27.05.2015 року о 10.00 год., однак представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання вдруге не зявився, причину неявки суду не повідомив, факт належного повідомлення підтверджено поштовим повідомлення про отримання судової повістки (а.с.155).

Представник відповідача просила залишити позов без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача та його представника до судового засідання.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що поданий до суду позов підлягає залишенню без розгляду за наступними підставами.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином про день та час розгляду справи без поважних причин, суд залишає поданий ним позов без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_5 будучи двічі повідомлений належним чином, у судове засідання двічі не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

На підставі викладеного, суд вважає, що представник позивача не зявилася у судове засідання двічі без поважних причин та не виявив заінтересованості щодо підтримання заявлених позовних вимог, у звязку з чим, суд залишає поданий ним позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.76 ч.5, 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом пяти днів із дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні при її проголошенні у той же строк із дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Костенко