Ухвала суду № 44507164, 20.05.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 210/1901/15-к

Провадження № 1-кс/210/343/15

"20" травня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Скотар Р.Є., при секретарі Таранущенко В., за участю слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Стапай Д.Ю.

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання та додані до клопотання матеріали надані слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Стапай Д.Ю. і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу Онищенко М.І. винесене в кримінальному провадженні №12015040710001109 від 26.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Стапай Д.Ю. звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу Онищенко М.І. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, 26.04.2015 року до Дзержинського РВ КМУ звернувся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з письмовою заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка близько 04.30 год. за вказаною адресою, шахрайським шляхом, під приводом сплати за надання медичної допомоги його онуку ОСОБА_2, заволоділа належними йому грошовими коштами 8700 грн. та 200 доларів США, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 13700 грн. (ЄО № 3830 від 26.04.2015 року).

За даним фактом 15.12.2014 року було розпочато кримінальне провадження № 12015040710001109, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний 27.04.2015 року у якості потерпілого ОСОБА_1. показав наступне, що 26.04.2015 року знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1, близько 04.00 год. йому на стаціонарний телефон НОМЕР_1 зателефонував чоловік, який назвався його онуком ОСОБА_2 та сказав, що знаходиться у лікарні і йому необхідні гроші для операції. Також вказаний чоловік сказав, що за грошима прийде чоловік на ім'я Андрій та гроші потрібно передати йому. Через деякий час ОСОБА_1 знову зателефонували на стаціонарний телефон, чоловік який телефонував представився ОСОБА_3 і сказав вийти на подвір'я та винести гроші, також ОСОБА_1. в телефонній бесіді зазначив, що в нього маються гроші в сумі 8000 грн. та 200 доларів США. Вийшовши на вулицю зустрівся з хлопцем віком приблизно 17-18 років, худорлявої статури, зростом близько 160 см. Вказаному хлопцю ОСОБА_1. передав кошти в сумі 8000 грн. та 200 доларів США, після чого він пішов за будинок. Приблизно через півгодини ОСОБА_1 знову зателефонували на вказаний стаціонарний номер, чоловік назвався онуком ОСОБА_2, сказав, що необхідно ще грошей, після цього на вулиці зустрівся з хлопцем, який раніше назвався ОСОБА_3 та передав йому ще 700 грн.

Встановлення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації, щодо з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 з іншими абонентськими номерами та абонентськими номерами мобільних операторів, а також надання про них повної наявної інформації, тривалості дзвінків, має істотне значення для цього кримінального провадження та допоможе встановити особу, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною інформацією для розслідування кримінального правопорушення або про обставини його вчинення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12014040710001315 від 20.05.2014 року (а.с.2), протокол допиту потерпілого від 27.04.2015 року ( а.с. 4).

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та беручи до уваги те, що в інший спосіб не має можливості отримати достатні докази на предмет причетності осіб до даного злочину та отримання необхідної доказової бази по суті справи, вважаю за доцільне отримати інформацію, яка знаходиться в ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» (Ідентифікаційний код 25543196) за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Димитрова, 30, стосовно з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 з іншими абонентськими номерами та абонентськими номерами мобільних операторів, а також надання про них повної наявної інформації, тривалості дзвінків, за 26.04.2015 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Стапай Д.Ю. від 18.05.2015 року про надання доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12015040710001109 від 26.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Стапай Д.Ю. тимчасовий доступ (ознайомлення, вилучення) до інформації, яка знаходиться в ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» (Ідентифікаційний код 25543196) за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 30, стосовно з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 з іншими абонентськими номерами та абонентськими номерами мобільних операторів, а також надання про них повної наявної інформації, тривалості дзвінків, за 26.04.2015 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, маж право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар