Ухвала суду № 44506974, 02.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Лапчевської О.Ф., Мазурик О.Ф.,

при секретарі - Перевузнику П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дію, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року позивачі звернулись із зазначеним позовом. (а.с.1-3)

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 15 січня 2015 року позов задоволений частково, зобов'язано ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» виконати додаткові умови, передбачені пунктом 1.3. Договору строкового вкладу «Актив прибутковий» № ДФО-38-181404 від 17 червня 2014 року, в іншій частині позовних вимог відмовлено. (а.с.46-49)

02 березня 2015 року судом отримано заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» - Шевченко О.В. про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 січня 2015 року та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, яке підписане представником ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» - Ущапівською Н.В. Посилаючись на те, що апеляційна скарга на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 січня 2015 року була повернута судом 23 лютого 2015 року, просили визнати причин пропуску строку поважними. (а.с.71-75)

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11 березня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. (а.с.85-86)

В апеляційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» - Шевченко О.В. посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали Подільського районного суду міста Києва від 11 березня 2015 року, просив її скасувати. На обґрунтування скарги зазначив, що судом не було враховано особливостей ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» та його знаходження на стадії ліквідації, а також не вирішено питання щодо поданої відповідачем заяви про перегляд заочного рішення. (а.с.92-93)

Особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, були сповіщені належним чином про що у справі є докази. ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали письмові заперечення проти скарги.(а.с. 120-126)

Зважаючи на вимоги ч. 6 ст. 74, ч. 2 ст. 305 ЦПК України колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 231 ЦПК України відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, а у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Відповідно до положень ст. 73 цього Кодексу, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 січня 2015 року ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» отримано 20 січня 2015 року, про що зазначила представник ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» - Ущапівська Н.В. у клопотанні про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення (а.с.71), тому зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 231 ЦПК України, останнім днем для звернення із заявою про перегляд заочного рішення є 30 січня 2015 року.

28 січня 2015 року судом отримано апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» - Шевченко О.В. на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 січня 2015 року. (а.с.53-56)

02 березня 2015 року судом отримано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення разом із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 січня 2015 року. (а.с.71-75)

Як видно із ухвали Подільського районного суду міста Києва від 11 березня 2015 року, судом вирішено питання щодо поданого клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, при цьому судом не враховано вимоги ч. 2 ст. 72 ЦПК України, відповідно до якої документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи викладене, оскільки судом не вирішено питання щодоподаної ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» заяви про перегляд заочного рішення, колегія суддів дійшла висновку, що районним судом порушений процесуальний порядок вирішення заяви, оскаржувана ухвала не може бути визнана законною і обґрунтованою підлягає скасуванню із направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі і з огляду на вимоги ч. 1 ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. 303, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» - задовольнити частково.

Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 березня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

О.Ф.Лапчевська

О.Ф.Мазурик

Справа № 22-ц/796/6346/2015

Унікальний номер 758/11091/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Васильченко О.В.

Доповідач Левенець Б.Б.