Ухвала суду № 44506476, 03.06.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/9499/15-а 03.06.15

Ухвала

02 червня 2015 року Бабушкінський районний суду м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

в присутності: позивача ОСОБА_1, відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування документів та залучення в якості третіх осіб ТОВ фірма «ФЕРРОНІК», ЧСМП «Строитель-П» до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного архітектурно-планового управління ОСОБА_3 міської ради про скасування містобудівних умов,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування документів та залучення в якості третіх осіб ТОВ фірма «ФЕРРОНІК», ЧСМП «Строитель-П», оскільки рішення у цій справі може вплинути на їх права та обовязки. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що саме ці сторони є замовником та генпідрядником будівництва по вул.Жуковського в районні будинків №№16-24 багатофункціонального комплексу громадського призначення з благоустроєм.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача суд приходить до наступного.

Відповідно до вимогст. 53 КАС Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючі зазначене, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити частково та залучити до участі у справі в якості третьої особи ТОВ фірма «ФЕРРОНІК», як замовника «Містобудівних умов і обмежень» наданих Головним архітектурно-планувальним управлінням ОСОБА_3 міської ради 25.02.2015 №09/136, оскільки прийняте рішення може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки в подальшому.

У задоволенні клопотання в частині залучення у якості третьої особи ЧСМП «Строитель-П» слід відмовити, оскільки позивачем не доведено, що рішення суду може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки. В матеріалах справи відсутні будь-які данні відносно ЧСМП «Строитель-П».

Крім того, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ОСОБА_3 міської ради лист №09/136 від 19.02.2015 року та рішення міської ради від 24.04.2013 року №125/34 «Про поновлення договорів оренди землі від 21.08.2008 року, номер державної реєстрації 040810400132, по вул.Жуковського в районні будинків №№16-24 (Жовтневий район) ТОВ фірмі «Ферронік» для проектування та будівництва багатофункціонального комплексу громадського призначення з благоустроєм».

Згідно зі ст..160 КАС України, у судовому засіданні 02.06.2015р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст..ст..53, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Залучити в якості третьої особи ТОВ фірма «ФЕРРОНІК» (49600 м.Дніпропетровськ, вул.Баумяна, 10) до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного архітектурно-планового управління ОСОБА_3 міської ради про скасування містобудівних умов.

Запропонувати третій особі - ТОВ фірма «ФЕРРОНІК» надати до суду письмові пояснення щодо адміністративного позову, а також докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити ТОВ фірма «ФЕРРОНІК» разом з копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Зобовязати ОСОБА_3 міську раду надати суду наступні документи: лист №09/136 від 19.02.2015 року та рішення міської ради від 24.04.2013 року №125/34 «Про поновлення договорів оренди землі від 21.08.2008 року, номер державної реєстрації 040810400132, по вул.Жуковського в районні будинків №№16-24 (Жовтневий район) ТОВ фірмі «Ферронік» для проектування та будівництва багатофункціонального комплексу громадського призначення з благоустроєм».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі складено та підписано 02 червня 2015 року.

Суддя Д.О. Яковлев