Ухвала суду № 44505798, 29.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2015 року м. Київ К/800/23809/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постановуЗапорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 рокута ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 рокуу справі№ 808/8842/14за позовомПриватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон" доДержавної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області пропро визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Всупереч вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2015 року.

Водночас, до касаційної скарги скаржником додану постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2015 року. При цьому, в пункті 1 прохальної частини касаційної скарги скаржник просить відкрити провадження за касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015, а в пукнті 2 просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015.

У зв'язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі № 808/8842/14 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 15 червня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв