Ухвала суду № 44505690, 29.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2015 року м. Київ К/800/10762/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2014 рокута ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 рокуу справі№ 826/15390/14за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві доМіністерство енергетики та вугільної промисловості України простягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Міністерство енергетики та вугільної промисловості України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року на підставі частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу позивача було залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

13.03.2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання скаржника про усунення визначених вище недоліків касаційної скарги та додано платіжне доручення №174 від 04.03.2015 про сплату 60,90 грн. судового збору.

Водночас, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року скаржником не виконано, оскільки останній мав сплатити судовий збір у розмірі 3410,40 грн.

Відповідно до пункту першої частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали, якою касаційну скаргу залишено буз руху, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв