Ухвала суду № 44505617, 28.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 травня 2015 року м. Київ К/800/23492/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015

у справі № 804/12897/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Типографія "Україна"

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Типографія "Україна" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2014, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 у справі № 804/12897/14, позов задоволено:

- визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо коригування показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Типографія «Україна», а саме: податкового кредиту з ПДВ в АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» на підставі акту від 23.07.2014 №1/04-65-22-05/25517827 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ з ІІ «Типографія «Україна» (код ЄДРПОУ - 25517827) щодо дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з платниками податків ТОВ «Інтервенто» (код ЄДРПОУ - 38198809) та ТОВ «Гатіора» (код ЄДРПОУ - 38091733) за період січень 2014 року»;

- зобов'язано Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити в АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» показники податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Типографія «Україна», а саме: податкового кредиту з ПДВ, які були відкориговані на підставі акту від 23.07.2014 №1/04-65-22-05/25517827 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ з ІІ «Типографія «Україна» (код ЄДРПОУ - 25517827) щодо дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з платниками податків ТОВ «Інтервенто» (код ЄДРПОУ - 38198809) та ТОВ «Гатіора» (код ЄДРПОУ - 38091733) за період січень 2014 року».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, слід зазначити, що посилання скаржника на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права є недоведеними, а судові рішення є законними та обґрунтованими, що є підставою для відмови у відкритті касаційного оскарження.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи та аргументи касаційної скарги про порушення позивачем вимог податкового законодавства України ретельно перевірені судами попередніх інстанцій та їм надано юридично вірну оцінку і зроблено правильні висновки.

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга не викликає необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 у справі № 804/12897/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко