Ухвала суду № 44505597, 28.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 травня 2015 року м. Київ К/800/21738/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2015

та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2014

у справі № 813/8408/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції УП»

до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиції УП» звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області № 0000192210 та № 0000202210 від 06.11.2013.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення № 0000192210 від 06.11.2013 в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на суму 438585,84 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2015, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 визнано частково нечинною та закрито провадження у адміністративній справі № 813/8408/13-а в частині оскарження податкового повідомлення-рішення №0000192210 від 06.11.2013 щодо збільшення суми грошового зобов'язання позивача за платежем податок на прибуток на суму за основним зобов'язанням в сумі 340048,16 грн., та податкового повідомлення-рішення №0000202210 від 06.11.2013 щодо збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 24750,00 грн., в решті постанову залишено без змін.

Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2015 та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2014.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кошіль