Ухвала суду № 44505565, 27.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ К/800/64148/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Лосєва А.М., Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 року

у справі826/16195/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко»доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 року, за результатами вивчення касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року, відкрито касаційне провадження у справі №826/16195/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Проте, при виготовленні вказаної ухвали була допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частині зазначено, що касаційну скаргу подано товариством з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» замість Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

06 січня 2015 року від ТОВ «Петрус-Алко» до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на зазначене, колегія вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 у справі № 826/16195/14 задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 у справі № 826/16195/14.

3. Викласти другий абзац вступної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 у справі № 826/16195/14 у наступній редакції:

«перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві».

4. Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 у справі № 826/16195/14 у наступній редакції:

«Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до касаційного розгляду».

5. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 у справі № 826/16195/14

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна