Ухвала суду № 44505492, 15.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Київ К/800/3185/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на постановуКиївського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 рокута ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 рокуу справі№ 810/2770/13-аза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Норман" доДержавної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області пропро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23січня 2015 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв"язку із пропуском строку на її подання.

12.05.2015 скаржником подано клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження, в якому, зазначаено, зокрема, що у зв"язку із неналежним виконанням працівником скаржника своїх трудовоих обов"язків податковим органом пропущено строк на подання касаційної скарги.

Відповідно до п.2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи приписи вказаної норми та зміст касаційної скарги, суд вважає, що зазначені скаржником причини пропуску строку касаційного оскарження є неповажними, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно з частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, 213, ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі № 810/2770/13-а відмовити.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв